Bloqueo Bancario en el Reino Unido: El 40% de las Transferencias a Exchanges de Cripto Son Rechazadas o Retrasadas
Un informe del sector revela políticas generalizadas que afectan incluso a plataformas reguladas, poniendo en riesgo el liderazgo británico en activos digitales.
Una encuesta realizada entre los principales exchanges de criptomonedas del Reino Unido revela que los bancos bloquean o retrasan el 40% de las transferencias de sus clientes hacia estas plataformas. El estudio, que incluye a empresas reguladas por la Autoridad de Conducta Financiera (FCA), denuncia políticas generalizadas y falta de transparencia que están frenando el crecimiento del sector y contradicen la aspiración del país de convertirse en un hub global para los activos digitales.
El Estudio y su Alcance: De las Anécdotas a los Datos Duros
El UK Cryptoasset Business Council (UKCBC) ha publicado el informe titulado “Locked Out: Debanking the UK’s Digital Asset Economy”. El documento se basa en las respuestas de diez de los mayores exchanges centralizados que operan en el Reino Unido, plataformas que en conjunto sirven a millones de consumidores.
Según el UKCBC, el objetivo del estudio era cuantificar un problema ampliamente reportado de manera anecdótica: las crecientes restricciones que los bancos tradicionales imponen a las transacciones con el sector de los criptoactivos. La tesis central del organismo es que estas prácticas constituyen uno de los mayores obstáculos para el desarrollo de la industria en el país.
La Magnitud del Problema: Cifras que Alarman al Sector
La Estadística Crítica: 40% de Transacciones Afectadas
La cifra más destacada del informe indica que cuatro de cada diez intentos de transferencia bancaria dirigidos a un exchange de criptomonedas son bloqueados o sufren retrasos significativos. Este nivel de fricción impacta directamente en la experiencia del usuario final y complica la operatividad diaria de las empresas del sector.
Tendencias y Casos Concretos
El problema no solo es amplio, sino que está empeorando. Ocho de cada diez exchanges encuestados reportaron un aumento notable en estas dificultades durante los últimos doce meses; ninguno registró una disminución.
Un caso concreto ilustra la escala del impacto: un exchange líder con sede en el Reino Unido observó que transacciones por un valor cercano a los 1.000 millones de libras esterlinas (aproximadamente 1.400 millones de dólares) fueron rechazadas por los bancos en el último año. El patrón es generalizado: la mayoría de los bancos tradicionales aplican límites estrictos o bloqueos totales, mientras que algunos neobancos permiten las operaciones pero con topes muy ajustados.
Políticas Generalizadas y Falta de Diálogo
El Dilema de la Regulación: FCA no es un Salvoconducto
Uno de los hallazgos más críticos del informe es que las restricciones bancarias se aplican de manera generalizada, sin distinguir entre exchanges registrados y supervisados por la FCA y aquellas plataformas consideradas de mayor riesgo.
“Los bloqueos y límites se aplican universalmente y el registro en la FCA actualmente no previene estas restricciones”, explicó Simon Jennings, director ejecutivo del UKCBC, a Cointelegraph.
Esta situación, según el sector, desincentiva a las empresas a someterse al proceso regulatorio británico si ello no les garantiza un acceso bancario fluido.
Opacidad y Frustración de Usuarios
La falta de transparencia en el proceso agrava el problema. El 100% de los exchanges encuestados afirmó que las entidades bancarias no proporcionan explicaciones claras cuando bloquean o retrasan una transferencia.
El feedback cualitativo recogido en el informe refleja la frustración: una plataforma reportó que el 60% de sus clientes expresaba enfado por estas fricciones, mientras que otra calificó el “debanking” como “el mayor problema” para su crecimiento en el Reino Unido.
La Postura de los Bancos y la Preocupación por el Fraude
Si bien el informe critica las prácticas bancarias, reconoce que la preocupación por el fraude y el blanqueo de capitales es una justificación legítima detrás de la cautela de las entidades.
“El fraude es una preocupación legítima”, señaló Simon Jennings, expresando el deseo del sector de colaborar en una solución.
No obstante, el UKCBC argumenta que los bancos podrían estar utilizando el “cumplimiento normativo como un proxy para obstaculizar el crecimiento” de un sector competidor. Jennings también destacó la falta de diálogo constructivo, afirmando que ha habido una “ausencia de compromiso significativo y de intercambio de datos” por parte de la banca tradicional para abordar el problema de manera conjunta.
Implicaciones y Recomendaciones: El Futuro del Sector en el Reino Unido
Riesgo para la Ambición Británica
El UKCBC advierte que estas restricciones bancarias “socavan la innovación doméstica y llevan la competencia al extranjero”, contradiciendo directamente la narrativa oficial del gobierno británico, que ha expresado su ambición de convertir al Reino Unido en un “hub líder” mundial para los criptoactivos.
“Si el Reino Unido va a liderar la carrera global, esto no puede continuar”, afirmó Simon Jennings.
Recomendaciones Clave del Informe
Para revertir la situación, el UKCBC plantea una serie de recomendaciones en su informe:
En primer lugar, pide que el gobierno y la FCA dejen claro que las prohibiciones bancarias generalizadas (“blanket bans”) son inaceptables.
En segundo lugar, exige que los bancos desarrollen marcos de riesgo más granulares que permitan distinguir entre diferentes tipos de proveedores de criptoactivos, en lugar de aplicar restricciones uniformes.
Finalmente, recomienda eliminar las fricciones innecesarias para aquellas empresas que ya están registradas y supervisadas por la FCA, facilitando su integración en el sistema financiero tradicional.
