Polymarket demanda a Massachusetts: alega autoridad exclusiva de la CFTC sobre mercados de predicción
La plataforma de contratos de eventos Polymarket ha presentado una demanda federal contra el estado de Massachusetts, argumentando que la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) tiene autoridad exclusiva para regular este sector, invalidando así las acciones de los reguladores estatales. La acción legal, confirmada este lunes por su director legal, Neal Kumar, busca bloquear una potencial orden de la Fiscal General estatal, Andrea Campbell. Este movimiento se produce en un contexto de creciente presión regulatoria en varios estados, a pesar de que el volumen semanal del sector alcanzó un récord de 3.700 millones de dólares en enero de 2026, según datos de la plataforma Dune.
El núcleo de la demanda: competencia federal vs. estatal
La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts, representa un choque directo entre la autoridad regulatoria federal y los poderes estatales. Polymarket, que permite operar con “contratos de eventos” o “mercados de predicción” sobre resultados futuros, sostiene que el Congreso otorgó a la CFTC jurisdicción exclusiva sobre este tipo de instrumentos financieros. Por lo tanto, alega que los estados carecen de autoridad legal para regularlos o restringirlos de manera independiente.
Argumento legal de Polymarket
El objetivo principal de la demanda es preventivo. Polymarket busca una resolución judicial que impida a la Fiscal General de Massachusetts, Andrea Campbell, emitir una orden para detener sus operaciones en el estado. Neal Kumar fundamenta la acción en la necesidad de claridad regulatoria a nivel federal.
Correr a los tribunales estatales para intentar cerrar Polymarket US y otros mercados de predicción no cambia la ley federal — y estados como MA y NV que lo han hecho perderán una oportunidad increíble para ayudar a construir los mercados del mañana
Contexto legal inmediato
La demanda de Polymarket es una respuesta a un escrutinio estatal cada vez más agresivo. En Massachusetts, un tribunal estatal concedió recientemente una medida cautelar contra Kalshi, otra plataforma líder, prohibiéndole ofrecer contratos relacionados con eventos deportivos. Además, la semana anterior a esta demanda, un juez en Nevada emitió una orden que bloquea a Polymarket de ofrecer contratos sobre deportes en ese estado, argumentando que su operación causaba un daño “irreparable” al marco regulatorio local de apuestas.
Un sector en crecimiento bajo presión regulatoria
Mientras las batallas legales se multiplican, el sector de los mercados de predicción experimenta un crecimiento exponencial en volumen e interés de los inversores, lo que contrasta marcadamente con la postura restrictiva de varios estados.
Expansión del mercado y valoración
Según información de Dune, el volumen semanal de operaciones en mercados de predicción alcanzó un récord histórico de 3.700 millones de dólares en una semana de enero de 2026. Polymarket y su principal competidor, Kalshi, manejan volúmenes de trading similares, según datos de la firma de investigación Messari de octubre. Aunque operan en el mismo espacio, sus modelos difieren; Polymarket se basa en una infraestructura descentralizada. En cuanto a su valoración, Polymarket está valorada en 9.000 millones de dólares, mientras que Kalshi alcanza una valoración de 11.000 millones.
El panorama regulatorio estatal se amplía
La presión no se limita a Massachusetts y Nevada. De acuerdo con información proporcionada por Kalshi, al menos otros diez estados, incluyendo Nueva York, Illinois y Ohio, están tomando medidas para restringir o desafiar legalmente los mercados de predicción, especialmente aquellos centrados en eventos deportivos. Este panorama regulatorio hostil se desarrolla en paralelo al crecimiento explosivo del volumen de operaciones.
Implicaciones y próximos pasos
Al llevar el caso a un tribunal federal, Polymarket busca un fallo que aclare los límites de la autoridad regulatoria. La cuestión subyacente es la definición legal de los “contratos de eventos” y si estos caen bajo la jurisdicción exclusiva de la CFTC, o si los estados conservan algún poder para regularlos, particularmente cuando se superponen con áreas tradicionalmente estatales como las apuestas deportivas. El resultado de este caso podría sentar un precedente crucial para toda la incipiente industria de los mercados de predicción en el país.
