Nevada presenta demanda civil contra Kalshi tras fallo judicial adverso para la plataforma de predicción
El estado de Nevada ha interpuesto una demanda de aplicación civil contra la empresa de mercados de predicción Kalshi, horas después de que un tribunal federal de apelaciones negara a la compañía su petición para bloquear la acción del regulador estatal. La Junta de Control de Juego de Nevada alega que Kalshi opera apuestas deportivas sin licencia, mientras la empresa insiste en que sus productos están bajo la supervisión exclusiva de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC). Este paso marca un punto crítico en una batalla legal de casi un año.
Cronología de una batalla legal: Del cese y desistimiento a la demanda
El conflicto entre Kalshi y las autoridades de Nevada se remonta a marzo de 2025, cuando la empresa recibió una orden de cese y desistimiento para detener sus mercados relacionados con deportes en el estado. Kalshi respondió demandando al estado, y en abril de 2025, un tribunal federal le otorgó una medida cautelar temporal que bloqueaba la acción del regulador.
Sin embargo, el martes de esta semana, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito denegó la petición de Kalshi de mantener ese bloqueo. Esta decisión eliminó el obstáculo legal para que Nevada procediera con su acción regulatoria. Inmediatamente después, la Nevada Gaming Control Board presentó una demanda civil en un tribunal estatal, buscando impedir que Kalshi ofrezca lo que califica como “apuestas sin licencia”. Kalshi ha respondido solicitando que el caso sea trasladado a un tribunal federal, reafirmando su argumento de jurisdicción exclusiva de la CFTC.
Los argumentos centrales del conflicto regulatorio
La postura de Nevada es clara: los reguladores estatales argumentan que los contratos de Kalshi sobre eventos deportivos permiten a los usuarios “apostar por los resultados” y, por lo tanto, cumplen con la definición de juego que requiere una licencia en el estado. En su demanda, la Junta de Control de Juego afirma:
“A pesar de hacer accesibles apuestas, juegos deportivos y otras actividades de juego en el Estado de Nevada, Kalshi no tiene licencia en Nevada y no cumple con la ley de juego de Nevada”.
Por su parte, Kalshi sostiene que sus contratos son “derivados de materias primas” regulados por la CFTC a nivel federal. La empresa argumenta que la postura de Nevada obligaría a los tribunales a adoptar una “interpretación estrecha” de las leyes federales de intercambio de materias primas y que sus operaciones están sujetas a la jurisdicción federal exclusiva.
El contexto más amplio: La CFTC y otros casos similares
La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) ha salido en defensa de su jurisdicción. Mike Selig, presidente de la agencia, afirmó que la CFTC presentó un escrito amicus curiae apoyando a Crypto.com en una demanda similar contra Nevada. Selig declaró que los contratos de eventos “son derivados de materias primas y están claramente dentro del ámbito regulatorio de la CFTC” y que la agencia “defenderá su jurisdicción exclusiva sobre los derivados de materias primas”.
En su escrito, la CFTC argumentó:
“Los estados no pueden invadir la jurisdicción exclusiva de la CFTC sobre los mercados de contratos designados regulados por la CFTC reinterpretando el comercio de swaps en los DCMs como juego ilegal”.
Este caso no es aislado; Crypto.com también demandó a los reguladores de Nevada en junio de 2025 tras recibir una carta de cese y desistimiento. La noticia señala que Kalshi y otras plataformas de predicción enfrentan “múltiples demandas similares de otros estados”.
El creciente interés en los mercados de predicción
El interés en los mercados de predicción ha crecido en un contexto más amplio. En octubre de 2025, Trump Media & Technology Group exploró integrar estos mercados en Truth Social a través de Crypto.com. Además, Donald Trump Jr. se desempeña como asesor de Kalshi desde enero de 2025 y también de su rival Polymarket.
Implicaciones y perspectivas inmediatas
La decisión del Tribunal de Apelaciones y la subsiguiente demanda civil representan un revés significativo para Kalshi en su batalla por mantener activos sus contratos deportivos en Nevada. Este conflicto, que lleva casi un año, podría sentar un precedente importante para la industria de los mercados de predicción.
El próximo paso procedural clave es la decisión sobre la moción de Kalshi para trasladar el caso a un tribunal federal. Este movimiento podría redefinir el debate, centrándolo en la disputa de jurisdicción entre el estado y la autoridad federal (CFTC), y determinar en qué foro se resolverá finalmente la cuestión de si estos productos son apuestas o derivados financieros regulados.
