Desarrollador de Bitcoin Desmiente Vínculo entre Caída de Precio y Temores Cuánticos; Apunta a Competencia con la IA

El desarrollador de Bitcoin Matt Carallo ha rechazado categóricamente que los recientes temores sobre la computación cuántica sean la causa principal de la venta masiva y la caída del precio de BTC. En una entrevista con Laura Shin para el podcast Unchained, Carallo argumentó que, de ser ese el caso, Ethereum (ETH) mostraría un desempeño superior, no una caída paralela. En su lugar, sugiere que Bitcoin enfrenta una competencia por capital sin precedentes, especialmente del sector de la inteligencia artificial.

El Argumento Central: Descartando el Pánico Cuántico

La lógica del contraste Bitcoin-Ethereum es el núcleo del argumento de Carallo. El desarrollador sostiene que si el riesgo de la computación cuántica fuera un factor determinante en la presión vendedora, su principal competidor, Ethereum, se beneficiaría.

“Si eso fuera cierto, entonces Ethereum estaría subiendo sustancialmente frente a Bitcoin”, declaró Carallo.

Sin embargo, los datos muestran una tendencia contraria: desde el máximo del mercado en octubre, Bitcoin ha caído un 46%, mientras que Ethereum ha registrado una caída del 58%.

Carallo atribuye esta narrativa a la búsqueda de un chivo expiatorio dentro de la comunidad. “Hay muchos pro-Bitcoin que quieren culpar a algo, culpar a alguien por el rendimiento mediocre”, afirmó. Su comentario responde a argumentos previos de otras figuras del ecosistema que habían vinculado la corrección del precio a las preocupaciones sobre la vulnerabilidad ante la computación cuántica.

La Hipótesis Alternativa: Competencia por Capital y la IA

Frente al riesgo cuántico, Carallo presenta una tesis alternativa: Bitcoin compite en un nuevo panorama de inversión. Según el desarrollador, el activo ya no rivaliza solo con materias primas como el oro o con otras cadenas de bloques, sino con clases de activos tecnológicos que demandan grandes cantidades de capital.

En este escenario, señala a la inteligencia artificial como un competidor clave. “La IA es súper intensiva en capital”, dijo Carallo, añadiendo que “hay mucho interés en la acumulación de valor que sucederá debido a la IA en las acciones tradicionales”.

El desarrollador aclaró que no niega la existencia del riesgo cuántico, sino su impacto inmediato en el mercado. En su opinión, los creadores de mercado y los inversores institucionales no lo perciben como una amenaza apremiante para el horizonte de inversión actual.

El Contexto del Debate: Preparación Cuántica en las Blockchains

Mientras Carallo descarta el pánico cuántico, la Fundación Ethereum avanza en su preparación. La organización publicó recientemente una actualización de protocolo en la que delineó la “preparación post-cuántica a largo plazo” como un pilar de su iniciativa de seguridad.

Este enfoque proactivo contrasta con las críticas de algunos partidarios de Bitcoin hacia sus propios desarrolladores, a quienes acusan de no actuar con suficiente rapidez frente a esta amenaza teórica.

Voces Disidentes en la Comunidad

No toda la comunidad Bitcoin comparte el escepticismo de Carallo. En el evento LONGITUDE de Cointelegraph, Charles Edwards, fundador de Capriole Investments, presentó una postura opuesta.

“Hoy, tienes que empezar a descontar el valor de Bitcoin en base a ese riesgo hasta que se resuelva”, declaró Edwards refiriéndose a la computación cuántica.

Otra voz disonante es la del empresario Kevin O’Leary, quien en diciembre de 2025 cuestionó la eficiencia de usar computación cuántica para atacar Bitcoin frente a aplicaciones con mayor retorno social, como la investigación médica.

Antecedentes y Advertencias Institucionales

El debate no surge en el vacío. En mayo de 2025, el gestor de activos BlackRock actualizó el documento de registro ante la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) para su fondo cotizado (ETF) de Bitcoin, IBIT, para incluir una advertencia explícita. La firma alertó a los inversores sobre los riesgos potenciales que la computación cuántica podría plantear para la seguridad y la integridad de la red Bitcoin.

Desde una perspectiva técnica, el desafío es complejo y de largo plazo. Según un coautor de la Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP) 360, actualizar el protocolo de Bitcoin para hacerlo resistente a la computación cuántica podría llevar hasta siete años, lo que subraya la escala temporal del reto frente a la volatilidad inmediata del mercado.