Boris Johnson tilda a Bitcoin de “esquema Ponzi” y lo compara con cartas Pokémon

El ex primer ministro británico Boris Johnson ha generado controversia al calificar a Bitcoin (BTC) de “esquema Ponzi” y afirmar que posee menos valor como activo intercambiable que las cartas coleccionables Pokémon. Sus declaraciones, publicadas en un artículo de opinión en el Daily Mail, han sido refutadas por destacadas figuras de la industria de las criptomonedas, quienes defendieron los fundamentos de la criptomoneda y criticaron al sistema monetario tradicional.

La acusación: el artículo de opinión de Boris Johnson

En una columna para el Daily Mail, el ex primer ministro conservador lanzó una dura crítica contra la principal criptomoneda del mercado, basando su escepticismo en una anécdota personal.

La anécdota central: la pérdida de un amigo

Johnson relató la experiencia de un amigo que, según él, cayó en un supuesto esquema de inversión en Bitcoin. Este amigo habría invertido inicialmente 500 libras esterlinas (aproximadamente 661 dólares) con la promesa de duplicar su dinero. Sin embargo, durante tres años y medio, pagó recurrentes “tarifas” adicionales, acumulando una pérdida total de 20,000 libras (unos 26,474 dólares).

“He was struggling to pay his bills. He wasn’t the only one, said my friend. Other people in the neighborhood were going through the same nightmare”, escribió Johnson.

La comparación con Pokémon

Para reforzar su punto sobre la falta de valor fundamental, Johnson contrastó a Bitcoin con las cartas del juego Pokémon. Argumentó que estos artículos coleccionables tienen un atractivo cultural perdurable —llevan 30 años en el mercado— que los convierte en un activo intercambiable legítimo.

“Even if you remain pretty impervious to the charm of Pikachu, you can just about see why a decades-old Pikachu card is still a tradeable asset”, señaló.

La réplica de la comunidad Bitcoin

La publicación desencadenó una ola inmediata de críticas y burlas en redes sociales y foros especializados en criptomonedas.

Refutación técnica de Michael Saylor

Michael Saylor, cofundador de MicroStrategy y uno de los proponentes más conocidos de Bitcoin, ofreció una refutación técnica. Saylor definió las características de un esquema Ponzi clásico, que requiere un operador central que prometa rendimientos y pague a los inversores antiguos con el dinero de los nuevos.

“Bitcoin is not a Ponzi scheme. A Ponzi requires a central operator promising returns and paying early investors with funds from later ones”, afirmó Saylor. Y añadió: “Bitcoin has no issuer, no promoter, and no guaranteed return, just an open, decentralized monetary network driven by code and market demand”.

La contracrítica de Pierre Rochard

Por su parte, Pierre Rochard, CEO de The Bitcoin Bond Company, respondió con una contracrítica dirigida al sistema económico del propio Reino Unido. En declaraciones recogidas por Cointelegraph, Rochard describió al país como un “gigantesco esquema Ponzi” financiado por deuda.

Contexto y debate subyacente

La acusación de ser un “esquema Ponzi” es una crítica recurrente dirigida contra Bitcoin por parte de algunos sectores escépticos. La industria suele rechazar esta etiqueta, argumentando que la transparencia de la blockchain, la descentralización y la ausencia de un emisor central la invalidan.

La comparación de Johnson equipara dos clases de activos con fundamentos muy distintos: Bitcoin como moneda digital descentralizada y las cartas Pokémon como bienes coleccionables físicos cuyo valor se deriva de la escasez y un contexto cultural específico.

Conclusión: un debate que refleja divisiones más amplias

El intercambio entre Boris Johnson y las voces de la industria cripto ejemplifica la profunda brecha de comprensión entre el establecimiento financiero tradicional y el ecosistema emergente de las criptomonedas. La polémica subraya la naturaleza aún controvertida y disputada del valor y la legitimidad de Bitcoin en el panorama económico global.