Acuerdo clave en el Senado: Retiran polémica enmienda sobre tarjetas para salvar proyecto de ley de cripto
El senador republicano Roger Marshall ha acordado retirar una enmienda que regulaba las comisiones de las tarjetas de crédito del proyecto de ley de estructura de mercado de criptoactivos, según un reporte de Politico. La medida, negociada en privado, busca evitar que esta disposición controversial ponga en riesgo la aprobación bipartidista de la legislación, cuya votación en el Comité de Agricultura está programada para el 3 de febrero de 2026.
El acuerdo que despeja el camino legislativo
El acuerdo, reportado este lunes por Politico citando a personas con conocimiento del asunto, representa un esfuerzo por eliminar un obstáculo significativo para el avance de la legislación cripto.
Detalles de la enmienda retirada
La enmienda, presentada la semana pasada por el senador Marshall, buscaba forzar a las empresas a competir en las comisiones de transacción con tarjeta, conocidas como “swipe fees”. La propuesta contaba con el apoyo de los senadores demócratas Dick Durbin y Peter Welch, pero generaba una fuerte oposición entre algunos republicanos debido al conflicto potencial que creaba entre el sector financiero y los grandes minoristas.
La intervención de la Casa Blanca y el riesgo de fracaso
Según una persona con conocimiento de las discusiones, citada por Politico, la inclusión de la enmienda habría “puesto en peligro” el avance del proyecto de ley de cripto. Oficiales de la Casa Blanca se involucraron en las deliberaciones, presionando para que el proyecto saliera del comité. Este esfuerzo se enmarca en un contexto político complejo, marcado por el riesgo de un cierre parcial del gobierno y la proximidad de las elecciones de medio término.
El proyecto de ley de cripto y su tortuoso camino
La legislación, que busca establecer un marco claro sobre cómo los reguladores financieros supervisarán el sector de las criptomonedas, ha enfrentado un proceso lleno de ajustes y retrasos.
Objetivo y estado actual del proyecto
Las discusiones en los comités del Senado se han prolongado mientras los líderes de los Comités de Agricultura y Banca reprograman votaciones para construir un apoyo bipartidista sólido. La votación del Comité de Agricultura, un paso crucial conocido como “markup”, estaba originalmente programada para el jueves pasado, pero fue pospuesta al martes 3 de febrero de 2026 debido a una gran tormenta invernal.
Otras enmiendas y versiones en juego
El proyecto ha sido objeto de múltiples enmiendas en ambos comités. Estas incluyen lenguaje sobre ética, conflictos de interés y restricciones a las stablecoins. En un movimiento que refleja las divisiones, los republicanos del Comité de Agricultura publicaron su propia versión del proyecto, la cual no cuenta con apoyo demócrata e incluye protecciones para desarrolladores de software crypto. Mientras tanto, el Comité de Banca aún no ha fijado una fecha para su votación, la cual, según los reportes, podría retrasarse hasta finales de febrero o incluso marzo de 2026.
Contexto político y próximos pasos
El avance de cualquier legislación importante se ve influenciado por el calendario político, y este proyecto no es la excepción.
El telón de fondo de las elecciones y el cierre del gobierno
Los republicanos buscan lograr victorias legislativas antes de las elecciones de medio término de noviembre. Sin embargo, las encuestas y mercados de predicción como Polymarket, que actualmente da un 80% de probabilidades de que los demócratas ganen la Cámara de Representantes, pintan un panorama desafiante. Este escenario, sumado al riesgo creciente de un cierre parcial del gobierno, añade una presión adicional para lograr avances concretos en el Congreso.
¿Qué se espera ahora?
Toda la atención se centra ahora en la votación del Comité de Agricultura programada para el 3 de febrero. El retiro de la enmienda del senador Marshall elimina una barrera clave que amenazaba con fracturar el frágil consenso bipartidista. No obstante, el proyecto de ley aún debe navegar por un proceso legislativo complejo y potencialmente lento, especialmente en el Comité de Banca, antes de poder ser sometido a una votación en el pleno del Senado.
