Adopción de BIP-110 Supera el 2%: La Respuesta de los Nodos Bitcoin a la Guerra Contra el Spam de Datos
La adopción de la Propuesta de Mejora de Bitcoin 110 (BIP-110) ha alcanzado el 2.38% de los nodos de la red, marcando una respuesta técnica a la polémica eliminación del límite para datos arbitrarios en Bitcoin Core 30. Esta bifurcación suave temporal, implementada principalmente a través de Bitcoin Knots, busca limitar el tamaño de las transacciones ante el temor de que el spam incremente los costos de operación y ponga en riesgo la descentralización.
El Aumento de BIP-110 en Cifras y su Propósito Técnico
Según datos de The Bitcoin Portal, 583 nodos de un total de 24,481 en la red están señalizando soporte para BIP-110, lo que representa una adopción del 2.38%. El software principal para ejecutar esta propuesta es Bitcoin Knots.
¿Qué es y Qué Limita BIP-110?
BIP-110 es una bifurcación suave temporal a nivel de consenso. Su objetivo técnico es imponer límites específicos al tamaño de ciertos componentes de las transacciones: restringe el tamaño de las salidas de transacción a 34 bytes y el de los datos OP_RETURN a 83 bytes. De acuerdo con la página oficial de la propuesta en GitHub, este cambio de consenso está diseñado para implementarse durante un año, tras el cual podría ser revisado, extendido o alterado.
El Origen del Conflicto: Bitcoin Core 30 y OP_RETURN
El catalizador de esta medida es la actualización de Bitcoin Core a su versión 30, desplegada en octubre de 2025. Esta versión eliminó unilateralmente el límite preexistente de 83 bytes para los datos almacenados mediante la función OP_RETURN. El cambio fue propuesto inicialmente a través de un pull request en abril de 2025 y, según reportes, se implementó a pesar de encontrar oposición dentro de una parte de la comunidad.
¿Qué es OP_RETURN y Por Qué Importa?
OP_RETURN es un código de script en el protocolo Bitcoin que permite a los usuarios incrustar datos arbitrarios e inmutables en la blockchain. Su uso es el centro del debate, ya que mientras para algunos representa una herramienta para aplicaciones legítimas, para otros constituye un vector para saturar la red con información no financiera o “spam”, consumiendo un recurso escaso: el espacio en los bloques.
La División en la Comunidad: Argumentos a Favor y En Contra
La comunidad Bitcoin está dividida respecto a la gestión de estos datos.
La Postura Crítica: Riesgo de Spam y Centralización
Quienes apoyan límites como los de BIP-110 argumentan que los datos arbitrarios ilimitados aumentan significativamente los costos de almacenamiento para los operadores de nodos completos. Su preocupación subyacente es que estos costos prohibitivos podrían llevar a una mayor centralización de la red, ya que solo entidades con grandes recursos podrían permitirse ejecutar un nodo.
Matthew Kratter, educador y defensor de Bitcoin, ejemplificó esta postura con una crítica contundente. Comparó la acumulación de datos arbitrarios con una “hiedra parasitaria” que, al crecer, eventualmente destruye la estructura del árbol que la sostiene.
Para Kratter y otros críticos, el spam de datos amenaza el valor fundamental de Bitcoin: ser una red monetaria descentralizada ejecutable en hardware de consumo accesible.
La Postura de Soporte a la Eliminación del Límite
Por otro lado, figuras como Jameson Lopp, colaborador de Bitcoin Core, representan la postura que apoyó la eliminación del límite. Su argumento principal es que los filtros basados en límites de tamaño son inefectivos para detener el spam en la red. La implicación de esta visión es que la gestión del spam debe abordarse a través de otros mecanismos, como las tarifas de transacción del mercado, y no mediante la limitación arbitraria de datos en el nivel de consenso del protocolo.
Contexto y Perspectivas de Futuro
La Batalla por los Recursos de la Red
En el fondo, este conflicto técnico refleja una batalla por la asignación del espacio de bloque, un recurso escaso y valioso. Se debate si este espacio debe priorizarse casi exclusivamente para las transacciones financieras peer-to-peer o si puede albergar otros tipos de datos. Este principio se conecta con la filosofía de accesibilidad de Bitcoin, que busca mantener los requisitos de hardware para los nodos muy por debajo de los de las blockchains de alto rendimiento, preservando así la descentralización.
¿Qué Sigue? Posibles Escenarios
BIP-110 es, por diseño, una medida temporal. Su futuro —ya sea una extensión, una alteración de sus parámetros o su abandono— se decidirá tras concluir su primer año de vigencia. Aunque su adopción del 2.38% sigue siendo minoritaria, indica que un segmento significativo de la red está dispuesto a operar bajo un conjunto de reglas de consenso distintas, reflejando una división técnica profunda. El debate sobre cómo Bitcoin debe manejar los datos no financieros continúa abierto, y su resolución podría moldear la gobernanza y la resiliencia técnica de la red a largo plazo.
