Advertencia de Samson Mow: Una Transición Apresurada a Criptografía Post-Cuántica Podría Debilitar a Bitcoin

El fundador de Jan3 responde a llamados de Coinbase, alertando sobre riesgos de rendimiento y una posible “Guerra del Tamaño del Bloque 2.0”.

El Debate sobre la Preparación Cuántica de Bitcoin

Samson Mow, prominente defensor de Bitcoin y fundador de la empresa Jan3, advirtió que implementar soluciones criptográficas post-cuánticas de manera apresurada podría introducir nuevos riesgos y vulnerabilidades en la red. Sus declaraciones constituyen una respuesta directa a los llamados públicos del CEO de Coinbase, Brian Armstrong, y su Director de Seguridad, Philip Martin, quienes recientemente instaron a la industria a comenzar los preparativos contra la futura amenaza de las computadoras cuánticas.

Este intercambio refleja una discusión técnica más amplia, avivada por investigaciones recientes de gigantes tecnológicos como Google e instituciones académicas como Caltech, que han renovado las preocupaciones sobre el avance de esta tecnología.

Los Riesgos de una Solución Apresurada, Según Mow

Vulnerabilidades Técnicas Inmediatas

La postura central de Mow es que, si bien la criptografía post-cuántica (PQ) es el camino teórico para proteger a Bitcoin, una implementación acelerada podría crear problemas de compatibilidad y reducir la eficiencia de la red, exponiéndola a amenazas actuales. El defensor lo resumió en la red social X:

“En pocas palabras: hacer que Bitcoin sea seguro contra las computadoras cuánticas solo para ser ‘pwned’ por computadoras normales”.

El Problema del Tamaño de las Firmas y el Rendimiento

El argumento técnico más concreto de Mow se centra en el tamaño de las firmas digitales. Citando al ex desarrollador de Bitcoin Jonas Schnelli, Mow señaló que las firmas post-cuánticas podrían ser entre 10 y 125 veces más grandes que las firmas criptográficas utilizadas actualmente.

Este aumento masivo en el tamaño de los datos de cada transacción tendría una consecuencia directa: “reduciría masivamente el rendimiento”, ya que cada bloque de la cadena podría contener muchas menos transacciones, ralentizando toda la red.

El Espectro de una Nueva “Guerra del Tamaño del Bloque”

La Advertencia de “Blocksize Wars 2.0”

Mow vinculó este problema técnico con un conflicto histórico de la comunidad, advirtiendo que el aumento en el tamaño de las firmas podría actuar como un detonante para un nuevo conflicto comunitario, al que se refirió como una potencial “Guerra del Tamaño del Bloque 2.0”.

Contexto Histórico: ¿Qué Fueron las “Block Size Wars”?

Para contextualizar la advertencia, es necesario recordar que entre aproximadamente 2015 y 2017, la comunidad de Bitcoin se dividió profundamente en un debate conocido como las “Guerras del Tamaño del Bloque”. La disputa giraba en torno a si se debía aumentar el límite de tamaño de bloque para permitir que la red procesara más transacciones.

Aquel conflicto generó intensas preocupaciones sobre la descentralización, la seguridad y la gobernanza del protocolo, y finalmente llevó a la adopción de soluciones de escalabilidad alternativas, como la Lightning Network. Mow considera arriesgado reabrir un debate de características similares por una transición prematura.

Un Llamado a la Preparación, No a la Prisa

A pesar de sus firmes advertencias, Mow matizó que su posición no es una oposición a la investigación y el desarrollo. Aclaró que el trabajo en soluciones criptográficas post-cuánticas potenciales debe continuar. Su crítica se dirige específicamente contra “apresurar una solución” hacia una implementación en el protocolo principal.

Su argumento se basa en el horizonte temporal que maneja:

“Dado que las computadoras cuánticas en realidad no existen y probablemente no existirán durante otros 10-20 años, el peor curso de acción posible es apresurar una solución”.

El fundador de Jan3 reconoció que ya se está trabajando en la preparación, enfatizando la diferencia crucial que él ve entre una planificación metódica y una implementación prematura que podría comprometer la red.