Bitcoin: ¿Amenaza Cuántica o Venta de ‘HODLers’? El Debate que Divide a la Comunidad
La reciente caída en el precio de Bitcoin, que cerró 2025 con pérdidas, ha desatado un intenso debate sobre sus causas. Mientras algunos actores de las finanzas tradicionales apuntan a los avances en computación cuántica como una amenaza a largo plazo, voces destacadas dentro del ecosistema minimizan ese vínculo y atribuyen la presión vendedora a la distribución por parte de tenedores a largo plazo o “HODLers”.
El Argumento Escéptico: La Venta de los ‘HODLers’ como Factor Clave
Desde el análisis on-chain, James Check, analista principal de Glassnode, se muestra escéptico sobre un vínculo directo entre el precio y el miedo cuántico. En declaraciones en la red social X, afirmó que establecer esa conexión “es como culpar a la manipulación del mercado por las velas rojas”.
Check reconoció que la computación cuántica podría estar alejando “algún” capital, pero argumentó que el factor dominante en la presión bajista es la venta por parte de holders a largo plazo, cuya magnitud en 2025, según él, “habría matado cada toro anterior tres veces, y una vez más”.
Esta visión es compartida por Vijay Boyapati, autor especializado en Bitcoin, quien se declaró “altamente escéptico” de que la acción del precio se explique por la computación cuántica. No obstante, Boyapati admitió que esta narrativa ha ganado terreno y ahora aparece en algunos informes de inversión.
La Preocupación desde las Finanzas Tradicionales (TradFi)
El debate sobre la amenaza cuántica no es nuevo. La computación cuántica tiene el potencial teórico de romper ciertos tipos de criptografía, incluidos algunos que sustentan la seguridad de blockchain como la de Bitcoin. Sin embargo, esta preocupación de largo plazo ha cobrado renovada atención tras declaraciones recientes desde el sector TradFi.
Un caso concreto es el de Christopher Wood, estratega de la firma de inversión Jefferies. La semana previa a estas declaraciones, Wood eliminó Bitcoin de su cartera modelo “Greed & Fear”, citando específicamente preocupaciones sobre que los nuevos avances en computación cuántica podrían socavar la seguridad a largo plazo de la criptomoneda.
La Postura Contraria: La Computación Cuántica como Catalizador Principal
Frente al escepticismo, otras figuras influyentes sostienen que el tema cuántico es central. Nic Carter, socio de Castle Island Ventures, fue contundente en X:
Afirmó que el subrendimiento “misterioso” de Bitcoin se debe “a lo cuántico” y lo calificó como “la única historia que importa este año”. Carter criticó la aparente inacción, señalando que “el mercado está hablando y los desarrolladores no están escuchando”.
Jamie Coutts, investigador jefe de cripto en Real Vision, analizó la dinámica psicológica detrás del riesgo. Su argumento sugiere una paradoja: cuando el precio sube y la confianza crece, el incentivo para implementar actualizaciones preventivas disruptivas disminuye, haciendo que el sistema se sienta más seguro justo cuando podría estar menos preparado para una amenaza cuántica.
Contexto de Mercado: El Rendimiento de Bitcoin en 2025
El debate se enmarca en un desempeño anual decepcionante para el activo digital. Según datos de CoinMarketCap, Bitcoin cerró el año 2025 aproximadamente un 6.33% más bajo, pasando de cotizar alrededor de $93,425 a $87,508. Este resultado contrasta marcadamente con las predicciones extremadamente alcistas que circulaban a principios de año y con el pico que alcanzó en octubre, superando brevemente los $126,000.
Conclusión: Un Debate Abierto con Implicaciones de Futuro
La discusión presenta una dicotomía clara: por un lado, una narrativa de riesgo tecnológico existencial a largo plazo (la computación cuántica) y, por el otro, una explicación basada en la dinámica de mercado a corto y medio plazo (la distribución por parte de los HODLers).
Más allá de la causa inmediata del precio, el debate trasciende y toca temas fundamentales para el futuro de Bitcoin, como la seguridad criptográfica a largo plazo y los mecanismos de gobernanza para implementar actualizaciones críticas. Independientemente de qué factor esté pesando más, la discusión sobre la preparación de Bitcoin ante la computación cuántica ha sido reintroducida con fuerza en la agenda del ecosistema.
