Bittensor en Crisis: TAO se Desploma un 30% y Podría Caer Otro 45% Tras Acusaciones de Centralización

El token TAO de la red de inteligencia artificial descentralizada Bittensor ha sufrido una caída de aproximadamente el 30% en su valor. Este colapso fue desencadenado por acusaciones públicas de centralización y la anunciada salida de Covenant AI, uno de sus principales operadores. El análisis técnico sugiere que la criptomoneda podría enfrentar una corrección adicional de entre el 25% y el 45% en las próximas semanas.

El Detonante: Acusaciones de Centralización y la Salida de Covenant AI

La Declaración Pública que Sacudió el Mercado

El viernes, Covenant AI, un actor fundamental en el ecosistema de Bittensor, anunció su salida completa de la red a través de una publicación en la red social X. En su declaración, la organización acusó a Bittensor de realizar un “teatro de la descentralización”, sugiriendo que la red “puede no ser tan descentralizada como parece”. Esta afirmación impacta directamente en la propuesta de valor central del proyecto.

Reacción Inmediata en los Mercados

La acusación desencadenó una venta masiva del token TAO. Su precio cayó hasta situarse alrededor de los $249, lo que representa una pérdida del 30% desde su máximo semanal. El volumen de trading se disparó un 250% durante la jornada del viernes, evidenciando un amplio consenso bajista entre los inversores.

La Presión de Venta se Intensifica: Liquidaciones y Análisis Técnico

Mercado de Futuros y Liquidaciones Forzadas

La presión bajista se amplificó en el mercado de derivados. Según datos de la plataforma CoinGlass, se produjeron liquidaciones por un total de $11.83 millones durante el episodio de ventas. De esta cifra, $9.71 millones correspondían a posiciones largas, lo que añadió más combustible a la caída.

Señales Técnicas Previas de Advertencia

La abrupta corrección no fue completamente inesperada desde una perspectiva técnica. Un análisis previo ya había advertido sobre un posible desplome del 40% para TAO tras la confirmación de un patrón de “cruce dorado”. Para el viernes, el precio se dirigía hacia el objetivo bajista inicial proyectado en ese análisis, situado alrededor de los $200.

Proyecciones a la Baja: Los Fractales y los Niveles Clave de Fibonacci

Patrones Históricos que se Repiten (Fractales)

El análisis técnico actual señala que TAO se está consolidando dentro de un rango de retroceso de Fibonacci, un escenario que históricamente ha precedido a correcciones significativas. Este patrón se ha observado en dos ocasiones recientes:

• En noviembre de 2025, una ruptura a la baja desde este rango desencadenó una caída de más del 30%.
• En junio de 2025, se desarrolló un escenario similar, aunque la caída logró estabilizarse en un nivel de soporte distinto.

Posibles Escenarios y Objetivos de Precio

Basándose en estos fractales y en los niveles de Fibonacci, los analistas proyectan dos posibles escenarios bajistas para TAO:

Escenario 1: Caída Moderada hacia $230
Si el patrón se repite de forma similar a lo ocurrido en junio de 2025, TAO podría encontrar un soporte clave cerca del nivel de retroceso Fibonacci 0.618. Esto implicaría una caída adicional de aproximadamente el 25%.

Escenario 2: Caída Severa hacia $144
Si los factores fundamentales negativos se imponen y se repite el patrón severo de noviembre de 2025, el precio podría buscar un soporte mucho más profundo. Este escenario supondría una caída total de alrededor del 45%, con un objetivo en la región de los $144.

Contexto y Repercusiones para Bittensor

Un Golpe a la Narrativa Fundamental

El impacto trasciende la volatilidad del precio a corto plazo. La acusación de centralización realizada por un participante clave ataca el principio fundacional de Bittensor. Esta erosión de confianza podría dañar la credibilidad del proyecto a largo plazo y dificultar su capacidad para atraer y retener a desarrolladores.

La Respuesta Pendiente y el Futuro Incierto

La respuesta oficial del equipo principal de Bittensor ante las acusaciones, así como las acciones futuras de su comunidad, se perfilan como factores cruciales para determinar si la red puede recuperar la confianza perdida y estabilizar su trayectoria.

El análisis presentado se basa en eventos reportados y en metodologías de análisis técnico, y no constituye un consejo de inversión.