Bitwise tilda de “ridícula” la exclusión de Bitcoin en 401(k) pese a mayor volatilidad de acciones como Nvidia
Matt Hougan, director de inversiones de Bitwise, calificó como “ridículas” las advertencias regulatorias y las políticas que bloquean la inversión en Bitcoin para planes de jubilación 401(k). Su argumento se basa en que la volatilidad reciente de la criptomoneda ha sido menor que la de acciones tecnológicas líderes. Sus declaraciones coincidieron con una nueva presión de la senadora Elizabeth Warren sobre la SEC para que detalle los riesgos de incluir criptoactivos en estos fondos.
El argumento de Bitwise: volatilidad en perspectiva
En una entrevista con Investopedia Express Live, Hougan cuestionó la lógica que mantiene al Bitcoin fuera de muchas opciones de inversión para la jubilación.
“Esto es solo otro activo”, declaró el CIO. “En realidad ha sido menos volátil en el último año que las acciones de Nvidia, y no se ven reglas que prohíban a los proveedores de 401(k) ofrecer acciones de Nvidia”.
Para respaldar su afirmación, presentó un análisis comparativo de la volatilidad entre abril y octubre de 2025. Según sus datos, el precio de las acciones de Nvidia osciló desde un mínimo de aproximadamente $94.31 hasta superar los $207, lo que representa una fluctuación de alrededor del 120%. En el mismo período, Bitcoin registró un mínimo de $76,000 y un máximo de $126,080, una oscilación del 65%.
Crítica a gestoras y reguladores
Hougan utilizó esta comparación para criticar tanto a gestoras de fondos como Vanguard —que restringen el acceso a criptoactivos— como a las advertencias regulatorias previas que, a su juicio, carecen de base objetiva.
La contraparte regulatoria: Warren presiona a la SEC
Mientras Hougan defendía la inclusión del Bitcoin, la senadora Elizabeth Warren enviaba una carta pública al presidente de la SEC, Paul Atkins, expresando una profunda preocupación. Warren argumentó que permitir criptoactivos en los planes 401(k) podría poner en peligro el ahorro de los trabajadores.
“Para la mayoría de los estadounidenses, su 401(k) representa un salvavidas para la seguridad en la jubilación”, escribió la senadora, añadiendo que este tipo de inversiones “permite un terreno fértil para que trabajadores y familias pierdan mucho”.
En su misiva, Warren solicitó a la SEC que responda, antes del 27 de enero, a tres demandas específicas sobre cómo abordaría los riesgos:
- Cómo considera la volatilidad extrema en la valoración de estos activos para fondos de jubilación.
- Qué evaluación ha hecho de las prácticas potencialmente manipulativas en los mercados de criptoactivos.
- Qué material educativo proporcionaría a los inversionistas para proteger sus ahorros.
Contexto regulatorio y camino a la normalización
El debate se enmarca en un contexto regulatorio en evolución. En agosto de 2025, una orden ejecutiva del entonces presidente Donald Trump dirigió al Departamento de Trabajo de EE.UU. a reevaluar las restricciones sobre criptoactivos en planes de jubilación. Este impulso fue seguido, en mayo de 2025, por un cambio significativo en la postura del Departamento, que pasó de “desalentar” activamente dichas inversiones a adoptar una posición oficial “neutral”.
Desde la perspectiva de la industria, este es un paso hacia la normalización. El propio Hougan predijo que, aunque las instituciones financieras tradicionales son “de movimiento muy lento”, la inclusión de criptoactivos en las carteras de jubilación “eventualmente se normalizará como otros activos”. Reconoció que una adopción masiva en 2026 es incierta, pero la consideró inevitable a largo plazo.
Conclusión: un debate en desarrollo
El enfrentamiento entre los argumentos de la industria —que enfatizan el acceso y la diversificación— y las preocupaciones de los reguladores —centradas en la protección del ahorrador— define el estado actual del debate. Mientras el marco regulatorio sigue su transformación, la inclusión de criptomonedas como Bitcoin en los planes 401(k) permanece como una meta clara para los actores del sector. Sin embargo, su implementación práctica a gran escala dependerá en última instancia de cómo las autoridades respondan a las cuestiones de riesgo planteadas por figuras como la senadora Warren.
