Blockchain Association respalda eliminación formal del «riesgo reputacional» en exámenes bancarios de la Reserva Federal

La Blockchain Association, grupo de lobby de la industria de criptomonedas en Estados Unidos, manifestó su apoyo a la propuesta de la Reserva Federal (Fed) de codificar la eliminación del «riesgo reputacional» como factor en la supervisión bancaria. En una carta enviada el lunes, la organización argumentó que esta medida es necesaria para evitar el «debanking» de empresas de criptomonedas y proteger a la industria de posibles cambios de gobierno. La Fed eliminó este concepto de sus programas de examen en junio de 2025, pero aún no lo ha convertido en regla formal.

¿Qué es el riesgo reputacional y por qué es relevante para las criptomonedas?

El riesgo reputacional fue utilizado históricamente por los reguladores estadounidenses para justificar el «debanking» de empresas cripto, es decir, la negativa de los bancos a prestarles servicios financieros. Esta práctica fue parte de lo que se conoce como «Operation Chokepoint 2.0», una estrategia que buscaba cortar el acceso de las empresas cripto al sistema bancario tradicional.

Según un estudio del think tank estadounidense Cato Institute publicado en enero, la mayoría de los casos de «debanking» en Estados Unidos resultaron de presiones gubernamentales, no de políticas bancarias individuales.

La administración Trump ha revertido muchas de las políticas que llevaron al «debanking» cripto, pero la Blockchain Association advierte que esto podría cambiar con un futuro gobierno menos favorable a las criptomonedas.

La postura de la Blockchain Association: piden acción rápida y reglas claras

Ashok Pinto, vicepresidente ejecutivo de Asuntos Legales y Relaciones Gubernamentales de la Blockchain Association, declaró:

«La Blockchain Association alienta firmemente a la Junta a avanzar rápidamente para finalizar y codificar la eliminación del riesgo reputacional de su marco de supervisión.»

La carta enviada por la organización contiene tres argumentos principales. En primer lugar, defiende la neutralidad regulatoria al señalar que «la regulación está destinada a mantener la integridad de nuestro sistema financiero, no a elegir ganadores y perdedores basándose en los vientos políticos del momento.»

En segundo lugar, el grupo exige estándares objetivos: «Las entidades reguladas tienen derecho a estándares objetivos y consistentes. El riesgo reputacional no proporciona ninguno de los dos.»

En tercer lugar, aboga por una protección duradera. «El riesgo reputacional es tan neutral como la administración que lo utiliza», afirmó Pinto. «El mismo mecanismo utilizado contra la industria de activos digitales bajo la administración Biden podría ser utilizado contra cualquier otro sector comercial legal bajo cualquier administración futura.» Codificar su eliminación proporcionaría «una protección duradera y neutral para cualquier empresa estadounidense que opere legalmente dentro de nuestro sistema financiero.»

Necesidad de alineación entre reguladores

La Blockchain Association también instó a la Fed a alinear su regla final con las normativas paralelas ya finalizadas por la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) y la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC).

La OCC y la FDIC emitieron una regla final el 7 de abril para codificar la eliminación del riesgo reputacional de sus programas de supervisión.

«Un estándar armonizado entre los departamentos y agencias federales proporcionaría a las entidades reguladas la claridad y previsibilidad que se les debe», señaló Pinto.

El ejecutivo añadió que «garantizar que la supervisión se base en estándares objetivos, consistentes y medibles es esencial para preservar la seguridad y solidez del sistema financiero y mantener la confianza en la imparcialidad del proceso regulatorio.»

Implicaciones para la industria cripto y el futuro regulatorio

La codificación de esta regla evitaría que futuras administraciones utilicen el riesgo reputacional como herramienta para presionar a la industria cripto o a cualquier otro sector legal. Proporcionaría un marco regulatorio predecible que permitiría a las empresas cripto operar con seguridad jurídica.

La Blockchain Association también ha presentado un plan fiscal al Congreso en temas relacionados, según informó el grupo.