Casa Blanca advierte a su personal tras apuestas sospechosas en petróleo ligadas a Irán

La Casa Blanca emitió una advertencia interna a su personal contra el uso indebido de información confidencial para operar en mercados de futuros. La medida se produce tras una apuesta sospechosa de 500 millones de dólares en petróleo minutos antes de un anuncio del presidente Donald Trump sobre Irán en marzo de 2026. El episodio, reportado por Reuters, ha intensificado el escrutinio sobre el posible aprovechamiento de información privilegiada y ha impulsado proyectos de ley bipartidistas en el Congreso para prohibir este tipo de operaciones en mercados de predicción.

La operación sospechosa y la advertencia de la Casa Blanca

Los hechos del 23 de marzo

El 23 de marzo de 2026, el presidente Donald Trump anunció que había ordenado un retraso de cinco días en los ataques estadounidenses planificados contra infraestructura energética de Irán. Minutos antes de este anuncio, según cálculos de Reuters basados en datos bursátiles, se realizó una apuesta de aproximadamente 500 millones de dólares en futuros de crudo Brent y WTI en un lapso de un minuto. Tras el cambio de política anunciado por Trump, los precios del petróleo cayeron alrededor de un 15%.

La respuesta interna de la administración

Al día siguiente, el 24 de marzo, la Casa Blanca envió un correo electrónico interno advirtiendo a su personal sobre el uso impropio de información confidencial, según confirmó un reporte de Reuters. El medio especializado Cointelegraph ha solicitado una copia de dicho correo a la administración.

Marco legal existente y el contexto ampliado

La Ley STOCK y los mercados de futuros

La legislación estadounidense ya cuenta con mecanismos para abordar parte de esta problemática. La enmienda STOCK Act, dentro de la Commodity Exchange Act (CEA), prohíbe desde 2012 a funcionarios federales, miembros del Congreso y otros empleados del gobierno utilizar información no pública para operar en mercados de commodities, futuros u opciones.

El foco en los mercados de predicción

La preocupación actual se extiende más allá de los mercados financieros tradicionales hacia los llamados “mercados de predicción” o “contratos de evento”. Un ejemplo citado es la plataforma Polymarket, donde algunos traders obtuvieron ganancias de aproximadamente un millón de dólares al apostar correctamente sobre el momento de un ataque estadounidense a Irán. Este fenómeno ha generado un impulso político para regular específicamente estos mercados emergentes.

La respuesta legislativa: tres proyectos de ley clave

El PREDICT Act (25 de marzo)

Como respuesta directa a estos eventos, los congresistas Adrian Smith y Nikki Budzinski presentaron el 25 de marzo un proyecto de ley bipartidista denominado PREDICT Act. Su objetivo es prohibir explícitamente que miembros del Congreso y funcionarios federales operen en mercados de predicción.

El Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026 (26 de marzo)

El 26 de marzo, un grupo bipartidista de congresistas compuesto por Todd Young, Elissa Slotkin, John Curtis y Adam Schiff introdujo otra propuesta legislativa. El “Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026” busca frenar el uso de información privilegiada por parte de funcionarios gubernamentales en mercados de predicción financiera.

El End Prediction Market Corruption Act (26 de marzo)

Ese mismo día, el senador Jeff Merkley presentó en la cámara alta el “End Prediction Market Corruption Act”. Este proyecto de ley pretende prohibir la negociación de contratos de evento por parte de funcionarios gubernamentales, incluyendo al presidente y al vicepresidente, que posean “información material no pública” relacionada con el contrato.

Implicaciones y siguientes pasos

El episodio concreto en los mercados de futuros de petróleo ha catalizado una respuesta legislativa dirigida específicamente a los mercados de predicción, evidenciando una preocupación transversal en el Capitolio. El carácter bipartidista de las tres propuestas presentadas en dos días subraya la prioridad que ha adquirido el tema.

Estos proyectos de ley deben ahora seguir el proceso legislativo habitual, que incluye su revisión en comités y posteriores votaciones en la Cámara de Representantes y el Senado, antes de poder convertirse potencialmente en ley. Los eventos de marzo de 2026 han elevado significativamente el escrutinio sobre la ética y el uso de información privilegiada en el contexto de la geopolítica y los mercados financieros alternativos.