Casa Blanca Propone Límites a Recompensas de Stablecoins en Reunión Crítica con Cripto y Bancos
La Casa Blanca reunió este jueves a representantes de la industria cripto y bancaria en un tercer encuentro en 16 días, en un intento por desbloquear las negociaciones sobre stablecoins, un punto clave de la legislación de estructura de mercado. Si bien no se logró un acuerdo, se avanzó en una propuesta de compromiso que limitaría las recompensas de stablecoins únicamente a las actividades transaccionales, excluyendo los rendimientos por tenencia.
Los grupos bancarios evalúan ahora esta opción, que alejaría un objetivo clave de la industria cripto: generar yield sobre saldos inactivos. El asesor de la Casa Blanca, Patrick Witt, quien facilitó la reunión, impulsa este compromiso.
El Compromiso Propuesto: Actividad vs. Saldo
El núcleo de la propuesta consiste en permitir que terceros, como exchanges de criptomonedas, ofrezcan recompensas por stablecoins, pero vinculadas únicamente a transacciones y actividad específica del usuario. La contraparte es que excluye explícitamente la posibilidad de generar rendimiento sobre saldos inactivos, conocidos como “idle balances”.
La reacción inicial de la industria cripto fue positiva en cuanto al tono de las conversaciones. Stuart Alderoty, director legal de Ripple, declaró que los participantes se “remangaron y revisaron el lenguaje específico”. Por su parte, Paul Grewal, director legal de Coinbase, calificó la reunión como “constructiva y el tono cooperativo”. Summer Mersinger, CEO de la Blockchain Association, la describió como un “paso adelante”.
Sin embargo, según lo discutido, la opción de generar yield sobre saldos inactivos está “efectivamente descartada”, reportó la periodista especializada Eleanor Terrett.
Los grupos bancarios se reunirían al día siguiente, viernes, para decidir su postura ante este compromiso.
Contexto Legislativo: Un Proyecto de Ley Estancado
Las discusiones giran en torno a un proyecto de ley de estructura de mercado para criptoactivos que el Senado de Estados Unidos busca aprobar. Este esfuerzo legislativo se encuentra actualmente paralizado en el Comité Bancario de la cámara alta debido a la falta de un consenso bipartidista, principalmente por el espinoso tema de las stablecoins.
La Cámara de Representantes ya aprobó una versión similar de legislación, conocida como la Ley CLARITY, en julio. La frecuencia de los encuentros en la Casa Blanca subraya la urgencia de la administración por desatascar este punto y lograr un acuerdo que permita avanzar la ley en el Senado.
Las Preocupaciones del Sector Bancario: Competencia vs. Estabilidad
La postura pública de los grupos bancarios se ha centrado en el riesgo sistémico. Argumentan que permitir recompensas por stablecoins crearía un producto que competiría directamente con los depósitos bancarios tradicionales, lo que podría provocar una migración masiva de capitales y desestabilizar el sistema financiero. En abril, el Departamento del Tesoro de EE.UU. estimó que una adopción masiva de stablecoins podría desencadenar salidas de depósitos bancarios por un valor de hasta 6.6 billones de dólares.
No obstante, en privado, una preocupación más inmediata ha salido a la luz. Según reportó Eleanor Terrett, un miembro de la industria bancaria presente en la reunión expresó que su principal inquietud no es necesariamente una fuga masiva de depósitos, sino la intensa presión competitiva que estos productos con rendimiento representarían para la banca tradicional.
Actores y Próximos Pasos
En la mesa de negociaciones estuvieron representantes clave de ambos sectores. Por la industria cripto asistieron actores como Coinbase, Ripple y la Blockchain Association. El sector bancario estuvo representado por el Bank Policy Institute, la American Bankers Association y la Independent Community Bankers of America, cuyos portavoces no han realizado declaraciones públicas tras la reunión.
Los próximos pasos son inmediatos. Las discusiones técnicas continuarán en los próximos días, pero el hito crucial a corto plazo es la decisión que tomarán los grupos bancarios respecto al compromiso propuesto por la Casa Blanca. Su aceptación o rechazo determinará si las negociaciones pueden avanzar hacia un texto legal consensuado o si el proyecto de ley de estructura de mercado seguirá estancado en el Senado.
