CFTC Reafirma Jurisdicción Exclusiva sobre Mercados de Predicción Frente a Demandas Estatales
El presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), Michael Selig, anunció que la agencia presentará un escrito amicus curiae para defender su autoridad regulatoria exclusiva sobre los mercados de predicción, a los que equipara con derivados. Este movimiento es una respuesta directa a lo que Selig calificó como una “avalancha de litigios liderados por estados” contra plataformas como Polymarket, Coinbase y Kalshi. La postura de la CFTC ha generado una fuerte oposición, incluyendo una carta de 23 senadores estadounidenses que instan a la comisión a abstenerse de intervenir.
La Ofensiva de la CFTC: Defendiendo la Jurisdicción Federal
A través de un video publicado el martes en la red social X, Michael Selig anunció la decisión de la CFTC de presentar un escrito amicus curiae o “amigo de la corte”. El objetivo declarado de este documento legal es “defender su jurisdicción exclusiva” sobre los mercados de predicción. Selig advirtió que la comisión se enfrentará en los tribunales a cualquier entidad estatal que desafíe esta autoridad federal.
En su argumentación, Selig defendió la legitimidad y utilidad de estos mercados.
“Los mercados de predicción no son nuevos… la CFTC ha regulado estos mercados durante más de dos décadas”
, afirmó. El presidente de la CFTC expuso que estas plataformas ofrecen cobertura de riesgos comerciales y cumplen una función de contrapeso informativo para el público. En un artículo de opinión publicado en el Wall Street Journal, Selig acusó directamente a los estados de “invadir” la autoridad de la CFTC.
El Frente de Oposición: Estados y Senadores
El anuncio de Selig se produce en un contexto de crecientes desafíos legales por parte de reguladores estatales. Varias plataformas, incluyendo Coinbase, Crypto.com y Kalshi, se enfrentan a litigios. Un caso destacado es la demanda presentada por Polymarket contra el estado de Massachusetts la semana anterior al anuncio, en la que la plataforma alega la preeminencia de la jurisdicción de la CFTC sobre la estatal.
La postura de la CFTC ha encontrado una oposición significativa en el Capitolio. El viernes anterior al anuncio, un grupo bipartidista de 23 senadores envió una carta a la comisión instándola a no intervenir. Los legisladores argumentaron que
“sus comentarios recientes… sugieren que ve las prohibiciones del Congreso […] como sujetas a reinterpretación…”
. Según la carta, el enfoque de la CFTC convierte prohibiciones estatutarias en juicios de política caso por caso y entra en conflicto directo con leyes estatales y tribales que prohíben el juego. En respuesta, Selig indicó durante una audiencia en noviembre que buscaría orientación judicial para resolver la disputa.
Trasfondo y Contexto Regulatorio Amplio
El núcleo del conflicto radica en la clasificación de los mercados de predicción. La CFTC los considera bajo su jurisdicción al equipararlos con derivados financieros, específicamente como “contratos de evento”. Este enfoque choca con la visión de quienes los consideran una forma de juego, una actividad tradicionalmente regulada a nivel estatal.
Esta disputa se enmarca en un debate regulatorio más amplio sobre los criptoactivos en Estados Unidos. Un elemento clave es el proyecto de Ley de Estructura de Mercado de Criptoactivos (CLARITY), que busca clarificar las responsabilidades entre la CFTC y la SEC. El proyecto fue aprobado por la Cámara de Representantes y avanzó por el Comité de Agricultura del Senado, pero su futuro en el pleno del Senado es incierto. Selig está programado para hablar sobre este proyecto de ley en un evento en Mar-a-Lago.
