Circle congela $12,6 millones en USDC vinculados al protocolo de privacidad Zama en medio de controversia sobre transparencia

Circle congela $12,6 millones en USDC vinculados al protocolo de privacidad Zama en medio de controversia sobre transparencia

Circle, el emisor de la stablecoin USDC, congeló 12,6 millones de dólares en tokens vinculados al contrato inteligente del protocolo de privacidad Zama, según informó el investigador onchain ZachXBT. La acción ocurrió el pasado sábado y el motivo exacto de la medida no está claro, aunque el contrato afectado se encuentra «públicamente etiquetado» en exploradores de bloques y documentación técnica del protocolo.

El investigador destacó que el equipo de Zama «no parece haber sido notificado» de la congelación por parte de Circle, lo que calificó como un «precedente» preocupante para la industria. «Es un precedente congelar unilateralmente los contratos o direcciones de un protocolo donde los fondos se han mezclado con usuarios de Zama», señaló ZachXBT en su reporte.

Circle congela USDC sin previo aviso al protocolo Zama

La congelación está vinculada a depósitos realizados por el protocolo DeFi Overnight Finance, que el 11 de mayo de 2026 transfirió 12,4 millones de dólares al protocolo Zama. Esta acción ocurrió después de que Overnight Finance realizara una votación de gobernanza para distribuir fondos del tesoro, luego de que los titulares alegaran que el equipo estaba ejecutando un «rug pull», una estafa en la que los desarrolladores abandonan el proyecto tras recaudar fondos de inversores.

ZachXBT señaló que, independientemente de las circunstancias de Overnight Finance, la decisión de Circle de congelar unilateralmente los contratos o direcciones de un protocolo donde los fondos se han mezclado con usuarios de Zama sienta un precedente que podría afectar la operación de protocolos de privacidad en el ecosistema descentralizado.

Circle bajo fuego por criterios inconsistentes en congelaciones

La controversia actual es la más reciente en una serie de críticas contra Circle por la aplicación selectiva de sus medidas de congelación de activos. En marzo de 2026, ZachXBT acusó a la compañía de congelar «injustamente» 16 wallets de stablecoin vinculadas a casinos online y exchanges legítimos de criptomonedas. Según el investigador, esas wallets fueron bloqueadas en relación con casos civiles pendientes en Estados Unidos, pero los negocios y direcciones involucrados «no parecen estar relacionados en absoluto» con los procedimientos legales.

Más grave aún, ZachXBT documentó que desde 2022, Circle no logró congelar aproximadamente 420 millones de dólares en 15 casos separados. Estos casos involucraban transacciones fraudulentas o fondos robados mediante hackeos de criptomonedas, lo que contrasta con la rapidez mostrada en la acción contra Zama.

Caso Drift Protocol: $232 millones no congelados y demanda colectiva

Uno de los casos más emblemáticos ocurrió en abril de 2026, cuando Circle no logró congelar 232 millones de dólares en fondos de usuarios robados durante el hackeo del Protocolo Drift. La compañía tuvo una ventana de seis horas para actuar tras detectar el movimiento de los activos, pero no lo hizo.

Esta omisión provocó que los usuarios afectados presentaran una demanda colectiva contra Circle. La demanda alega que los fondos robados fluyeron a través del Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) de Circle, un puente que permite mover activos entre diferentes blockchains. El caso podría establecer precedentes legales sobre la responsabilidad de los emisores de stablecoins en la protección de fondos de usuarios.

Implicaciones para la privacidad y la transparencia en DeFi

El caso de Zama plantea preguntas fundamentales sobre la capacidad de los protocolos de privacidad para operar sin interferencias en el ecosistema descentralizado. La congelación sin previo aviso contradice las expectativas de transparencia que rigen en DeFi, donde los contratos inteligentes y las transacciones son públicamente verificables.

Circle no ha respondido a las solicitudes de comentarios de Cointelegraph al momento de la publicación de este artículo, lo que añade incertidumbre sobre los criterios utilizados para tomar la decisión.

Datos y cifras clave

• $12,6 millones: Monto congelado en USDC vinculado al protocolo Zama.
• $12,4 millones: Fondos depositados por Overnight Finance en Zama el 11 de mayo de 2026.
• 16 wallets: Congeladas «injustamente» por Circle en marzo de 2026, según ZachXBT.
• $420 millones: Fondos no congelados por Circle en 15 casos de hackeos desde 2022.
• $232 millones: Fondos robados en el hackeo del Protocolo Drift (abril de 2026) que Circle no congeló.
• 6 horas: Ventana de tiempo que Circle tuvo para actuar en el caso Drift y no lo hizo.

Precedentes legales y regulatorios

La demanda colectiva contra Circle por el caso Drift Protocol podría establecer precedentes legales sobre la responsabilidad de los emisores de stablecoins en la protección de los activos de los usuarios. El uso del CCTP como mecanismo para mover activos robados también cuestiona la seguridad de los puentes entre blockchains, un elemento cada vez más crítico en el ecosistema DeFi.

En contraste, el competidor de Circle, Tether, ha mostrado una postura más proactiva en la congelación de activos. Según datos de BlockSec, Tether congeló más de 500 millones de dólares en USDT en los últimos 30 días, lo que refleja las diferentes estrategias que los emisores de stablecoins están adoptando en materia de cumplimiento y seguridad.