Citrea Lanza su ZK-Rollup en Bitcoin con Stablecoin Nativo, Reavivando el Debate sobre el Uso del Espacio en los Bloques

La mainnet, respaldada por Founders Fund, busca activar $50M en DeFi con BTC como colateral, mientras puristas cuestionan si Bitcoin debe ser base para sistemas financieros complejos.

Citrea, una capa de ejecución tipo zero-knowledge rollup (ZK-rollup) para Bitcoin respaldada por Founders Fund y Galaxy Ventures, lanzó su red principal (mainnet) este martes. La plataforma debutó con funcionalidades de préstamos usando Bitcoin (BTC) como colateral, productos estructurados y su propio stablecoin, ctUSD, emitido de forma nativa. Este lanzamiento sitúa inmediatamente a Citrea en el centro del antiguo debate dentro del ecosistema Bitcoin: ¿para qué debe usarse realmente el escaso y valioso espacio en sus bloques?

El Lanzamiento de Citrea: Objetivos y Capacidades Iniciales

Desarrollado por Chainway Labs, Citrea es una solución de escalabilidad de Capa 2 para Bitcoin. Su lanzamiento en la mainnet marca el inicio de sus operaciones tras recibir respaldo de capital de riesgo de firmas como Founders Fund y Galaxy Ventures.

Desde su primer día, la plataforma ofrece a los usuarios préstamos descentralizados con BTC como garantía, productos financieros estructurados basados en BTC y un intercambio descentralizado (DEX). El objetivo declarado por el equipo es convertir el BTC “económicamente inactivo” en colateral base para las finanzas descentralizadas (DeFi) y los pagos, anclando toda esa actividad económica a la cadena de bloques de Bitcoin.

En cuanto a las expectativas de mercado, el equipo de Citrea proyecta que la liquidez DeFi activa en su plataforma alcanzará los 50 millones de dólares en las primeras semanas tras el lanzamiento.

ctUSD: El Stablecoin “Nativo” para la Economía Bitcoin

Un componente central del lanzamiento es ctUSD, un stablecoin presentado como “nativo” para la economía de Bitcoin. Este activo es emitido por MoonPay, una empresa regulada de infraestructura de pagos, y está respaldado 1:1 por efectivo y bonos del Tesoro de EE.UU. a corto plazo. Se comercializa como una alternativa favorable al cumplimiento normativo, frente a las versiones envueltas (wrapped) de USDT y USDC que circulan en otros ecosistemas.

Técnicamente, ctUSD se emite de forma nativa en el rollup de Citrea, lo que significa que no es un activo puenteado desde otra cadena de bloques. Está integrado con la infraestructura bancaria “Iron” de MoonPay, que incluye rieles de grado bancario como números de cuenta bancaria internacional virtuales (vIBAN). Esta integración permite a los usuarios enviar dinero fiduciario que se convierte automáticamente en ctUSD y se liquida en la cadena.

Orkun Mahir Kılıç, cofundador y CEO de Chainway Labs, explicó las ventajas de este diseño. Según Kılıç, ctUSD “hereda las propiedades de seguridad de la propia red Citrea”, la cual está anclada al modelo de seguridad de Bitcoin. Este enfoque reduce la dependencia de puentes externos, que son puntos frecuentes de hackeos en el ecosistema.

Al ser el stablecoin único y preferente en Citrea, busca evitar la fragmentación de liquidez típica de tener múltiples versiones puenteadas del mismo activo, lo que en teoría reduce el deslizamiento (slippage) en las operaciones.

El Debate Subyacente: ¿Qué Merece el Espacio en un Bloque de Bitcoin?

El lanzamiento de Citrea reaviva un debate fundamental en la comunidad de Bitcoin: la disputa sobre el uso óptimo del limitado espacio en sus bloques. Existen dos posturas claramente diferenciadas.

La Postura Pro-Crecimiento

Sus defensores argumentan que, con las recompensas por bloque en declive a lo largo del tiempo, los casos de uso que no son pagos simples (como el DeFi) son esenciales para sostener los ingresos por tarifas de los mineros a largo plazo. Jameson Lopp, desarrollador principal de Bitcoin y CSO de Casa, describió el lanzamiento como “el próximo gran experimento en generar demanda sostenible por espacio en los bloques“.

Un dato que respalda esta perspectiva es que, durante su fase de testnet, la actividad de disponibilidad de datos de Citrea llegó a consumir casi el 10% del ancho de banda mensual de datos de Bitcoin, demostrando una demanda potencial significativa.

La Postura Purista o Conservadora

Los puristas mantienen críticas severas. Argumentan que la capacidad limitada de Bitcoin debe reservarse primordialmente para pagos simples y resistentes a la censura, que es su función principal. Un crítico anónimo, en respuesta a las declaraciones de Jameson Lopp, señaló una objeción técnica clave: los usuarios no operan directamente en la red Bitcoin, sino en una Máquina Virtual de Ethereum (EVM) dentro de Citrea; Bitcoin solo almacena las pruebas de validez, actuando como un “archivador” de recibos.

Este crítico también señaló supuestos de confianza en el diseño, como la dependencia de un secuenciador único, un tesoro off-chain y una “federación de 10 partes” para ciertas funciones. Según esta visión, estos elementos trasladan el riesgo en lugar de eliminarlo, contradiciendo las narrativas que prometen una seguridad absoluta heredada de Bitcoin.

Contexto y Proyección de Futuro

Mirando hacia adelante, el equipo de Citrea tiene una visión ambiciosa. Orkun Mahir Kılıç declaró que la combinación de un rollup anclado a Bitcoin, un stablecoin regulado e integraciones bancarias está diseñada para “aumentar sistemáticamente la oferta” de servicios financieros en el ecosistema.

El objetivo declarado es evolucionar ctUSD de “un activo de lanzamiento a la capa de liquidez estándar para la economía de Bitcoin en los próximos seis a doce meses“.

Este lanzamiento se enmarca en un esfuerzo creciente por construir un ecosistema DeFi nativo en Bitcoin, que compite y busca complementar a otras soluciones de escalabilidad como Lightning Network y diversas sidechains. La discusión sobre el uso del espacio en los bloques, lejos de ser un tecnicismo, es un debate filosófico y económico fundamental para el futuro de la red, una discusión que se intensifica con cada nueva aplicación, como Citrea, que demanda sus recursos finitos. El éxito o fracaso de este “gran experimento”, en palabras de Lopp, podría dar forma a la dirección que tome el desarrollo de Bitcoin en los próximos años.