Coinbase Amenaza con Retirar Apoyo a la Ley CLARITY si Prohíbe las Recompensas por Stablecoins
Coinbase, el mayor intercambio de criptomonedas de Estados Unidos, está intensificando su presión contra una propuesta para prohibir las recompensas por stablecoins dentro del proyecto de Ley CLARITY. Según un informe de Bloomberg, la empresa “podría reconsiderar su apoyo” a toda la legislación si se incluye dicha restricción, una medida que amenaza una de sus principales fuentes de ingresos. El Comité Bancario del Senado debatirá este punto este jueves, en medio de un intenso cabildeo.
La Amenaza de Coinbase y el Centro del Debate
Una fuente familiarizada con la postura de Coinbase, citada por Bloomberg, indicó que la firma presiona activamente a los legisladores para que resistan la inclusión de una prohibición de las llamadas “provisiones DeFi” en la ley. Su condición es clara: su apoyo al proyecto está en juego si este restringe la capacidad de ofrecer recompensas o rendimientos a través de exchanges. Coinbase no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Cointelegraph.
El contexto legal inmediato lo establece la Ley GENIUS, aprobada en julio de 2025, que ya prohíbe a los emisores de stablecoins ofrecer intereses. Sin embargo, la normativa no se extiende a los exchanges o terceros que ofrezcan productos con rendimiento basados en estas criptomonedas. Esta laguna jurídica es el centro del debate: mientras los grupos bancarios presionan para que la Ley CLARITY la cierre, Coinbase busca mantenerla abierta. En paralelo, Coinbase ha solicitado una carta bancaria fiduciaria nacional que le permitiría operar dentro del marco regulatorio bancario tradicional.
Los Intereses en Conflicto: Millones vs. Billones
El Impacto para Coinbase y la Industria Cripto
Para Coinbase, las stablecoins representan un motor de ingresos vital. Solo en el cuarto trimestre de 2025, la compañía generó aproximadamente 247 millones de dólares por ingresos relacionados con stablecoins, a los que se sumaron otros 154.8 millones de dólares por recompensas en blockchain. Productos como el USDC de Circle, disponibles en su plataforma, ofrecen a los usuarios un rendimiento aproximado del 3.5%. Una prohibición afectaría duramente este modelo de negocio.
El Temor de la Banca Tradicional
La banca tradicional argumenta que los productos con rendimiento basados en stablecoins podrían drenar fondos del sistema bancario convencional, compitiendo con los depósitos tradicionales. La magnitud de su preocupación se refleja en una estimación del Departamento del Tesoro de EE.UU., publicada en abril de 2025, que advirtió que una adopción generalizada de stablecoins podría atraer hasta 6.6 billones de dólares fuera del sistema bancario tradicional.
La Batalla del Cabildeo se Intensifica
La presión se extiende más allá del Capitolio. Un grupo identificado como anti-DeFi ha ejecutado anuncios en la cadena Fox News, instando al público a presionar a sus senadores para que aprueben una legislación que prohíba las provisiones DeFi.
Como respuesta, la organización Stand With Crypto, respaldada por Coinbase, ha movilizado a la comunidad. La organización afirma que sus defensores han enviado más de 135,000 correos electrónicos a senadores estadounidenses abogando por proteger las recompensas asociadas a las stablecoins.
Un Largo Camino Legislativo por Delante
El próximo paso inmediato tendrá lugar este jueves, cuando el Comité Bancario del Senado discuta el tema en una sesión de “markup” para deliberar y posiblemente modificar el texto de la ley.
Sin embargo, las proyecciones a largo plazo sugieren un proceso extenso. Un informe del TD Cowen’s Washington Research Group proyecta que las leyes de estructura de mercado cripto, incluida la CLARITY, podrían no entrar en vigor hasta 2029. El análisis señala que las controvertidas provisiones relacionadas con DeFi y las elecciones de medio término de 2026 ralentizarán el proceso, estimando que el proyecto podría no ser aprobado por el Congreso hasta 2027.
El senador Tim Scott, presidente del Comité Bancario del Senado, se ha mostrado confiado en declaraciones recogidas por Bloomberg, afirmando que confía en que la ley se puede aprobar “mucho antes” y así “entregar resultados reales para el pueblo estadounidense”.
Esta discrepancia subraya la incertidumbre y los plazos variables que definen esta crucial batalla regulatoria.
