Arturo TrenardCoinbase Obtiene Aprobación Condicional de la OCC para Carta Fiduciaria de Banco Nacional en EE.UU.
La Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) de Estados Unidos ha concedido una aprobación condicional a Coinbase para operar con una carta fiduciaria de banco nacional. El anuncio, realizado por el director jurídico de la empresa, Paul Grewal, llega después de seis meses de evaluación y marca un hito en la integración regulatoria de las criptomonedas en el sistema financiero federal.
Coinbase ha sido enfática en aclarar que esta carta no la convierte en un banco comercial ni le permitirá aceptar depósitos minoristas. La aprobación sigue a otorgaciones similares a otras firmas del sector, como Ripple Labs y Fidelity Digital Assets, en diciembre pasado.
Alcance y Significado de la Aprobación Condicional
La decisión de la OCC representa un paso significativo para integrar servicios de criptomonedas dentro del marco regulatorio financiero federal de EE.UU., bajo una supervisión uniforme.
¿Qué es una Carta Fiduciaria de Banco Nacional?
Una carta fiduciaria de banco nacional es un permiso regulatorio federal que permite a una entidad realizar actividades fiduciarias, como la custodia de activos, en múltiples estados. Se diferencia fundamentalmente de una licencia de banco comercial, ya que no autoriza a aceptar depósitos del público general ni a realizar banca de reserva fraccionaria.
Aclaraciones de Coinbase sobre su Modelo de Negocio
Coinbase ha delimitado con precisión el alcance de esta nueva autorización. En una entrada de blog, Greg Tusar, vicepresidente de producto institucional de la empresa, explicó que el objetivo principal es lograr “uniformidad regulatoria federal” específicamente para sus negocios de custodia e infraestructura de mercado.
“Coinbase no se está convirtiendo en un banco comercial”, reiteró Tusar.
La compañía mantendrá además sus autorizaciones estatales en Nueva York, incluyendo la BitLicense y su carta fiduciaria estatal de propósito limitado, bajo la supervisión del Departamento de Servicios Financieros del estado.
El Trámite y el Estado de la Solicitud
El proceso para obtener esta aprobación condicional se extendió por seis meses desde que Coinbase presentó su solicitud formal ante la OCC. Un detalle relevante es que, al momento del anuncio público, el sitio web oficial de la OCC aún listaba la solicitud de Coinbase bajo el estatus de “recibida”, y no como “aprobada”.
El Debate Regulatorio en Washington
La aprobación de la carta fiduciaria ocurre en medio de un debate legislativo más amplio en Washington D.C. sobre el futuro de la regulación de criptoactivos, donde Coinbase ha sido un participante activo.
El Proyecto de Ley de Estructura de Mercado de Activos Digitales
Uno de los puntos de fricción que ha estancado el avance de esta legislación es la cuestión del rendimiento de las stablecoins (stablecoin yield). La postura de Coinbase quedó clara en enero de 2026, cuando su CEO, Brian Armstrong, declaró que el intercambio no podía apoyar el proyecto de ley tal como estaba escrito en ese momento.
Impacto en el Proceso Legislativo
Este desacuerdo ha tenido consecuencias directas. Legisladores del Comité Bancario del Senado pospusieron la “markup” o sesión de revisión y enmienda del proyecto de ley, un paso procedimental esencial. Este estancamiento en el ámbito legislativo contrasta con el avance regulatorio específico que Coinbase acaba de conseguir a través de la vía administrativa con la OCC.
Otro Frente Legal: Los Mercados de Predicción
Paralelamente a este logro regulatorio, Coinbase enfrenta desafíos legales en otro frente relacionado con una de sus nuevas funcionalidades.
La Nueva Función y la Respuesta Estatal
En enero de 2026, Coinbase lanzó para usuarios en EE.UU. una función que permite realizar apuestas en mercados de predicción, desarrollada en asociación con la plataforma Kalshi. Esta iniciativa generó oposición de autoridades de juego en estados como Connecticut, Illinois y Michigan.
La Estrategia Legal de Coinbase
Como respuesta, Coinbase ha presentado demandas preventivas contra estas autoridades estatales. El argumento legal central de la empresa es que la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), un regulador federal, debería tener la autoridad exclusiva para supervisar estos mercados, y no los reguladores estatales de juego. Muchos de estos casos legales seguían en curso al momento del anuncio de la aprobación condicional por parte de la OCC.
