Coinbase se opone a nuevo compromiso sobre rendimientos de stablecoins en proyecto de ley del Senado

Representantes de Coinbase expresaron esta semana su oposición a una nueva cláusula sobre stablecoins en el proyecto de ley de estructura de mercado cripto del Senado estadounidense, según un informe de Punchbowl News. La propuesta, destinada a calmar las preocupaciones del sector bancario sobre la fuga de depósitos, prohibiría que los intercambios paguen rendimientos por estos activos, un negocio clave para la industria. Las conversaciones bipartidistas continúan en un intento por sacar adelante la legislación antes de las elecciones de medio término de 2026.

La oposición de Coinbase y el núcleo del desacuerdo

Según el informe, que cita a cuatro personas informadas, representantes del intercambio se reunieron el lunes con legisladores para expresar su rechazo a un nuevo compromiso en el texto del proyecto de ley. El punto de fricción es una cláusula que prohibiría específicamente que terceros, como las plataformas de intercambio, ofrezcan pagos de rendimiento (yield) por las stablecoins en custodia.

Esta medida es considerada por Coinbase como un ataque directo a una línea de negocio fundamental. La oposición del gigante cripto no es nueva: en enero de 2026, la compañía retiró formalmente su apoyo al proyecto de ley, un movimiento que precedió a la postergación de su debate en el comité correspondiente. Coinbase es uno de los grupos de presión más influyentes del sector de activos digitales en Washington.

La pulseada entre el lobby cripto y el bancario

El conflicto refleja una batalla regulatoria más amplia entre la incipiente industria criptográfica y el establecimiento bancario tradicional.

La posición de la banca y el “riesgo de fuga de depósitos”

Los grupos de presión bancarios argumentan que los pagos de yield por stablecoins operan en un “vacío legal” de la Ley GENIUS y representan un riesgo competitivo. Su principal preocupación es la denominada “fuga de depósitos”: el capital de los ahorradores podría migrar desde las cuentas bancarias tradicionales, que ofrecen intereses bajos, hacia productos de stablecoins con rendimientos más atractivos ofrecidos por plataformas como Coinbase.

La posición de la industria cripto

Desde la perspectiva de los intercambios, los rendimientos sobre stablecoins son un servicio legítimo y una parte mayor de su modelo de negocio. El lobby del sector acusa a los bancos de impulsar una regulación “anticompetitiva” para proteger su cuota de mercado, argumentando que los riesgos sistémicos planteados por las stablecoins están siendo sobredimensionados.

El estado de la legislación y el camino a seguir

Los esfuerzos por encontrar un consumen recaen actualmente en los senadores Thom Tillis (Republicano) y Angela Alsobrooks (Demócrata). La senadora Alsobrooks, según el informe, reconoció la complejidad de la negociación.

El proyecto de ley de compromiso “puede dejar tanto a las cripto como a los bancos insatisfechos”, señaló.

Existe una clara urgencia política en el proceso. Los republicanos, que impulsan la legislación, buscan su aprobación antes de las elecciones de medio término de noviembre de 2026, donde la composición del Congreso podría cambiar y complicar su avance. Cabe recordar que la Cámara de Representantes ya aprobó su propia versión de la normativa, la Ley CLARITY, en julio de 2025. La Casa Blanca ha organizado al menos tres reuniones en un intento por facilitar un acuerdo.

Declaraciones y perspectivas desde dentro

A pesar del tenso ambiente de negociación, algunas voces dentro de la administración muestran optimismo. Patrick Witt, miembro del Consejo de Asesores Presidenciales para Activos Digitales, publicó un mensaje minimizando el “FUD” (miedo, incertidumbre y duda).

“Todo va a salir bien. Alcista”, declaró.

Por su parte, la senadora Cynthia Lummis, una firme defensora de la legislación cripto, subrayó la necesidad de un acuerdo.

“No podemos esperar hasta 2030 para otra oportunidad… El compromiso bipartidista es necesario para que pase la Ley Clarity”, afirmó, haciendo hincapié en la urgencia de actuar ahora para “proteger las recompensas de stablecoins”.

Las conversaciones en el Senado continúan mientras se busca un texto que pueda navegar por el estrecho margen entre ambos poderosos lobbies.