Comunicados de Prensa de Alto Riesgo y Estafas Acaparan Más del 60% del Espacio Cripto
Más de seis de cada diez comunicados de prensa publicados en la industria de las criptomonedas entre junio y noviembre de 2025 provinieron de proyectos calificados como de “alto riesgo” o estafas, según un nuevo informe de la empresa de comunicaciones Chainstory. El estudio, que analizó 2,893 anuncios, destaca la saturación del canal por parte de actores malintencionados, quienes lo utilizan como una herramienta de marketing barata para manipular narrativas y crear una falsa legitimidad, desplazando a las noticias legítimas.
El Dominio de los Proyectos de Alto Riesgo
El informe de Chainstory revela una distribución alarmante. Del total de comunicados analizados, el 35.6% fue emitido por proyectos catalogados como de “alto riesgo”, mientras que un 26.9% correspondió directamente a estafas. En conjunto, estas dos categorías suman el 62.5% de todos los anuncios, superando ampliamente al 27% de comunicados vinculados a proyectos de bajo riesgo.
Metodología y Enfoque
Para llegar a estas conclusiones, Chainstory categorizó a los emisores evaluando múltiples factores de riesgo, analizando el tono, la sustancia y la presencia de “banderas rojas” en sus comunicaciones. Tal Shmuel Harel, cofundador de la empresa, explicó el rigor del proceso:
Los datos incompletos por sí solos nunca llevaron a un emisor más allá del riesgo medio. Escalamos un proyecto a alto riesgo solo cuando identificamos múltiples banderas rojas independientes.
Por el contrario, los proyectos de bajo riesgo se caracterizan por tener equipos públicos y no presentar incidentes de seguridad sin resolver. Dentro de los anuncios de alto riesgo o estafas, el 74% se centraba en anunciar actualizaciones de productos o listados en exchanges.
La Estrategia de la Distribución Masiva
El informe señala que los proyectos de alto riesgo recurren a la distribución masiva, una táctica conocida como “shotgun distribution”, para compensar su falta de cobertura periodística orgánica. Al saturar los canales con comunicados, buscan generar una falsa sensación de actividad y relevancia.
El Rol de los Exchanges y los Límites del SEO
Esta práctica es especialmente común entre los exchanges de criptomonedas, que fueron responsables de casi una cuarta parte (25%) de todos los comunicados analizados, muchos centrados en listados de tokens. Sin embargo, esta estrategia de cantidad tiene límites técnicos. Tal Shmuel Harel advirtió que la distribución duplicada de contenido es contraproducente para el posicionamiento en buscadores (SEO).
Google y otros motores de búsqueda ocultan el contenido duplicado.
Por lo tanto, aunque la táctica puede generar ruido inicial, no garantiza una visibilidad efectiva o sostenible a largo plazo en los resultados de búsqueda orgánicos.
Un Patrón de Manipulación con Precedentes Tradicionales
Este fenómeno no es exclusivo de las criptomonedas. El informe de Chainstory hace referencia a un documento de trabajo académico de 2017 del economista Thomas Renault, que analizó casos de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC). Dicho estudio encontró que los comunicados de prensa fueron el canal más común, utilizado en el 73.3% de los casos, para distribuir información engañosa en esquemas tradicionales de “pump-and-dump”.
Chainstory concluye que el equivalente en cripto es similar, señalando un patrón paralelo de manipulación donde tokens con poca base de usuarios reales experimentan saltos de precio tras series de comunicados.
Casos Concretos de Abuso en el Ecosistema Cripto
La historia reciente del sector ofrece ejemplos claros de este abuso:
En 2021, un falso comunicado que anunciaba una asociación entre Walmart y Litecoin provocó un aumento del precio de LTC superior al 30%, antes de que se aclarara el engaño.
En Navidad de 2025, actores maliciosos intentaron un esquema de phishing distribuyendo un comunicado falso que imitaba a la empresa Circle.
Un caso más grave fue el del exchange JPEX en 2023, el cual utilizó agresivamente comunicados de prensa para construir una imagen de legitimidad y falsas licencias regulatorias, antes de su colapso y la revelación de un fraude masivo.
Conclusión: Un Canal Válido pero Vulnerable
El comunicado de prensa sigue siendo un formato legítimo y valioso para la divulgación de información corporativa. No obstante, el informe subraya que su utilidad se ve comprometida en el ecosistema cripto. La combinación de una distribución barata, un escrutinio editorial limitado y la voluntad de proyectos de alto riesgo de buscar atención a cualquier costo, ha corrompido la señal de credibilidad que debería transmitir el volumen de actividad. El problema, en última instancia, no es el formato en sí, sino la facilidad con la que puede ser explotado en un entorno con una supervisión aún en desarrollo.
