Confrontación en Davos: CEO de JPMorgan acusa a Coinbase de mentir sobre ley de cripto en EE.UU.
El CEO de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, confrontó verbalmente a Brian Armstrong, director ejecutivo de Coinbase, durante el Foro Económico Mundial en Davos la semana pasada. Según un reporte de *The Wall Street Journal*, Dimon acusó a Armstrong de mentir en entrevistas televisivas sobre los intentos de la banca por sabotear un proyecto de ley clave para regular los activos digitales en Estados Unidos. El enfrentamiento destaca la profunda división entre la banca tradicional y la industria cripto respecto a las disposiciones que permitirían rendimientos (yield) para las stablecoins.
El Enfrentamiento en Davos: Dimon vs. Armstrong
El Incidente Reportado
De acuerdo con el reporte periodístico, el altercado ocurrió cuando Brian Armstrong conversaba con el exprimer ministro británico Tony Blair. Jamie Dimon se acercó e interrumpió la conversación para dirigirse al ejecutivo de Coinbase. Dimon, citado por la fuente, le espetó a Armstrong que “dejara de mentir” y lo describió con un lenguaje fuerte, en referencia a declaraciones previas del CEO de Coinbase en medios televisivos. El incidente tuvo lugar en el contexto de las reuniones del Foro Económico Mundial celebradas en Davos, Suiza.
La Fría Recepción de otros Banqueros
La tensión reportada no se limitó a JPMorgan. Brian Moynihan, CEO de Bank of America, también se dirigió a Armstrong durante los eventos en Davos con un mensaje claro: “Si quieres ser un banco, sé un banco”. Por su parte, Charlie Scharf, director ejecutivo de Wells Fargo, se negó a discutir el tema cuando fue abordado, según el mismo reporte. Estas interacciones subrayan una resistencia más amplia dentro del sector bancario tradicional hacia la postura de la industria de las criptomonedas en el debate regulatorio.
El Corazón del Conflicto: El Proyecto de Ley de Estructura de Mercado
¿Qué Está en Juego? La Batalla por el Yield de las Stablecoins
El núcleo del desacuerdo es el proyecto de ley de estructura de mercado para activas digitales que se debate en el Congreso de EE.UU. Los grupos bancarios se oponen firmemente a las disposiciones dentro del proyecto que permitirían que las stablecoins ofrezcan “recompensas” o yield. Brian Armstrong ha defendido públicamente que incluir estas provisiones es crucial para el ecosistema y para evitar que “los bancos prohíban a su competencia”. Faryar Shirzad, director de políticas de Coinbase, intentó restar importancia al conflicto, declarando a *The Wall Street Journal* que “la pelea por las recompensas es realmente una anomalía en nuestra relación colaborativa con los bancos”.
Estado Actual de la Legislación
El camino legislativo del proyecto es complejo. La iniciativa pasó en la Cámara de Representantes en julio de 2025. En el Senado, la propuesta se divide entre dos comités. El Comité Bancario del Senado pospuso indefinidamente una revisión (“markup”) programada para el 15 de enero de 2026, poco después de que Armstrong declarara que Coinbase no podía apoyar el texto “tal como está escrito”. En contraste, el Comité de Agricultura del Senado avanzó su propia versión del proyecto de ley el jueves 22 de enero de 2026, siguiendo líneas partidistas. El próximo paso requiere que ambas versiones se combinen antes de una votación en el pleno del Senado. La iniciativa también enfrenta resistencia adicional de algunos legisladores demócratas por preocupaciones relacionadas con la ética.
Contexto y Repercusiones
Una Pugna con Antecedentes
Este enfrentamiento en Davos se enmarca en una lucha regulatoria más amplia en Estados Unidos para definir el marco competitivo entre las finanzas tradicionales y el sector de los activos digitales. La disputa refleja la tensión subyacente sobre quién controlará el futuro de innovaciones financieras como las stablecoins y bajo qué reglas operarán.
Reacciones y Silencio Oficial
Hasta el momento, las partes directamente involucradas han mantenido un perfil bajo en sus declaraciones públicas posteriores al reporte. Un portavoz de Coinbase, consultado por Cointelegraph, indicó que la empresa no tenía “nada nuevo que agregar” sobre el incidente reportado por *The Wall Street Journal*. El episodio en Davos deja al descubierto las profundas grietas que persisten mientras el Congreso estadounidense intenta avanzar en una legislación integral para el sector cripto.
