Arturo TrenardCongelamiento de USDC: ZachXBT Acusa a Circle de Bloquear “Erróneamente” 16 Carteras de Negocios
El investigador onchain ZachXBT ha acusado públicamente a Circle, la empresa emisora de la segunda stablecoin más grande del mercado, USDC, de congelar de manera errónea los fondos en 16 carteras digitales. Según su análisis, las carteras bloqueadas están vinculadas a un caso legal civil en Estados Unidos, pero pertenecen a negocios legítimos que no parecen estar relacionados con el litigio, reavivando el debate sobre la centralización y el riesgo de censura en las stablecoins reguladas.
La Acusación: Congelamiento “Incompetente” Según ZachXBT
ZachXBT afirma que Circle congeló 16 carteras que contenían USDC, una acción vinculada a un caso civil en curso en los Estados Unidos que, según el investigador, está “sellado”. La acusación central es que Circle tuvo “base cero” para proceder con el congelamiento de estos fondos. Hasta el momento, Circle no ha respondido a las solicitudes de comentario realizadas por Cointelegraph.
La Naturaleza de las Carteras Afectadas
Las carteras bloqueadas están asociadas a exchanges de criptomonedas, casinos online y casas de cambio de divisas extranjeras. ZachXBT sostiene que estos negocios “no parecen estar relacionados en absoluto” con el caso judicial subyacente. Argumenta que un análisis básico de la actividad onchain, que podría haberse realizado “en minutos”, habría revelado que se trataba de carteras operativas de negocios legítimos, ya que procesaban “miles de transacciones”.
La Crítica al Proceso de Circle
Con más de cinco años de experiencia, ZachXBT calificó este evento como “podría ser la congelación más incompetente que he visto”. Su crítica se centra en el proceso de decisión de la empresa, acusándola de “externalizar sus decisiones de congelamiento a literalmente cualquier juez federal aleatorio en lugar de tener un proceso” propio y riguroso de investigación onchain antes de ejecutar una acción tan drástica.
Reacciones y Debate en la Industria
La polémica ha generado reacciones inmediatas en la industria. Mert Mumtaz, fundador de la empresa de desarrollo Solana Helius, comentó en la red social X:
“Este es tu décimo recordatorio de que las stablecoins emitidas centralmente no son realmente tuyas; pueden congelarse, a diferencia del efectivo”.
Esta declaración refleja una crítica recurrente sobre cómo la capacidad de congelamiento contradice los principios de activos sin permiso y resistentes a la censura.
El Vínculo con las CBDC y la Regulación GENIUS
El incidente también ha avivado el debate sobre la relación entre las stablecoins reguladas y las monedas digitales de banco central (CBDC). Jean Rausis, co-fundador del protocolo de liquidez Smardex, argumentó que las provisiones dentro del marco regulatorio estadounidense GENIUS para stablecoins han sentado las bases para que “emerja una CBDC gestionada de forma privada”.
Esta visión encuentra eco en declaraciones previas. En mayo de 2025, la entonces congresista Marjorie Taylor Greene ya había advertido que las stablecoins reguladas bajo la ley GENIUS funcionaban como un “Caballo de Troya de las CBDC”.
Contexto y Antecedentes Clave
El Mecanismo de Congelamiento en Stablecoins Centralizadas
Técnicamente, emisores centralizados de stablecoins como Circle o Tether tienen la capacidad de “congelar” o incluir en una lista negra direcciones específicas en sus contratos inteligentes. Esta función impide que los tokens asociados a esa dirección sean transferidos, un mecanismo que contrasta directamente con el diseño de criptomonedas descentralizadas como Bitcoin o Ethereum.
La Posición de USDC y el Marco Regulatorio
USDC, con Circle como su emisor regulado en los Estados Unidos, es la segunda stablecoin del mercado por capitalización. Como parte de su cumplimiento normativo, la empresa tiene políticas establecidas para restringir direcciones cuando recibe órdenes judiciales válidas o identifica actividades presuntamente ilícitas. El caso presentado por ZachXBT cuestiona la correcta aplicación y el debido proceso detrás de esas políticas en esta instancia específica.
Conclusión
La denuncia de ZachXBT sobre el congelamiento de 16 carteras USDC por parte de Circle ha puesto de relieve una tensión fundamental en el ecosistema cripto: la conveniencia y estabilidad de las stablecoins reguladas frente a los principios de soberanía financiera y resistencia a la censura. Mientras el emisor no se ha pronunciado públicamente sobre el caso específico, el incidente sirve como un recordatorio práctico de los poderes que retienen los emisores centralizados y alimenta el debate sobre el futuro diseño de estos instrumentos financieros digitales.
