De críticos de Bitcoin a creyentes del blockchain: los 5 mayores giros de 180 grados en cripto

Nueva York — Un grupo de críticos de alto perfil que alguna vez calificaron a Bitcoin y las criptomonedas como estafa, burbuja o instrumento de delincuencia han dado giros radicales, pasando a lanzar ETF, plataformas tokenizadas o tokens propios entre 2025 y 2026. Sin embargo, la mayoría nunca ha admitido públicamente haber estado equivocado.

Larry Fink (BlackRock), Jamie Dimon (JPMorgan), Peter Schiff, Nouriel Roubini y Donald Trump encabezan la lista de figuras públicas que transitaron del escepticismo más feroz a la adopción del ecosistema cripto, en un proceso que refleja tanto la maduración del mercado como el peso del dinero institucional.

Del escepticismo a la adopción institucional

Durante años, las criptomonedas fueron vistas por las finanzas tradicionales como un nicho especulativo y riesgoso. Sin embargo, el mercado maduró, surgió la regulación y la demanda institucional creció, forzando a muchos detractores a recalibrar sus posturas.

Un patrón común une a estos conversos: la mayoría nunca ha admitido estar equivocados. En lugar de ello, han reenmarcado su participación como una evolución lógica o una simple utilización de la tecnología blockchain, sin necesariamente respaldar los activos subyacentes.

Larry Fink: De «índice de lavado de dinero» a rey del ETF

El punto de inflexión

En 2017, Larry Fink, CEO de BlackRock —el gestor de activos más grande del mundo—, calificó a Bitcoin como un «índice de lavado de dinero». La declaración reflejaba la postura predominante en Wall Street durante aquellos años.

Para ponerlo en contexto, el artículo original de Cointelegraph señala que el lavado de dinero en cripto se estimó en 82 mil millones de dólares en 2025, frente a los 800 mil millones a 2 billones de dólares estimados por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) para el lavado tradicional.

La nueva retórica

Para 2020, Fink ya reconocía el potencial de Bitcoin. En 2023 defendió públicamente el impulso cripto de BlackRock, y actualmente la firma es un punto de acceso institucional clave a Bitcoin a través de ETF al contado.

En cartas a accionistas y artículos de opinión, Fink ahora habla de tokenización y de cómo esta tecnología transformará el sistema financiero global. BlackRock no solo ofrece exposición a Bitcoin, sino que también explora activamente la tokenización de activos tradicionales como bonos y bienes raíces.

Jamie Dimon: Odia el Bitcoin, pero ama las vías (rails)

El escéptico recalcitrante

Jamie Dimon, CEO de JPMorgan Chase, se ha ganado una reputación como uno de los críticos más vocales de Bitcoin. Ha llamado al criptoactivo «fraude», a los inversores «estúpidos» y ha advertido en múltiples ocasiones que «explotará».

Sus declaraciones han sido consistentes a lo largo de los años, sin que haya suavizado públicamente su postura ante Bitcoin como activo especulativo.

La realidad del negocio

Sin embargo, mientras Dimon critica en público, su banco ha construido una infraestructura completa para el mercado de activos digitales. JPMorgan ha desarrollado:

• Onyx, una división dedicada a blockchain y cripto.
• JPM Coin, una moneda digital para pagos institucionales.
• Plataformas de colateral tokenizado y billeteras cripto para clientes institucionales.

La conclusión es clara: Dimon sigue criticando en público, pero su banco vende la infraestructura que hace viables los mercados digitales institucionales. La contradicción entre el discurso público y la acción empresarial define su postura actual.

Peter Schiff: Oro para siempre, pero ahora en la cadena

El «goldbug» perpetuo

Peter Schiff, economista y conocido defensor del oro, nunca ha suavizado su discurso contra Bitcoin. Cada rally del criptoactivo amplifica sus advertencias sobre burbujas y el «mayor tonto». Para Schiff, Bitcoin carece de valor intrínseco y eventualmente colapsará.

La contradicción pragmática

En diciembre de 2025, Schiff lanzó T-Gold.com, una plataforma de oro tokenizado. La iniciativa permite a los inversores comprar, vender y mantener oro respaldado digitalmente en la blockchain.

Su argumento para justificar este movimiento: no es una apostasía, sino una forma de decirle a los nativos cripto: «quédense con las vías (rails), pero cambien el activo por oro». Schiff insiste en que el oro sigue siendo el refugio de valor superior, pero reconoce que la tecnología blockchain ofrece una infraestructura eficiente para transferir y custodiar el metal precioso.

Nouriel Roubini: Technodólares, no Bitcoin

El «Dr. Doom» de las cripto

Nouriel Roubini, economista conocido como «Dr. Doom» por sus predicciones pesimistas, pasó años calificando los activos digitales de «inútiles» y advirtiendo de una «apocalipsis cripto». Su escepticismo abarcaba tanto a Bitcoin como a la mayoría de los proyectos blockchain.

El giro condicionado

En 2025, Roubini publicó un whitepaper y anunció USAFi, un instrumento tokenizado llamado «Technodólar». El proyecto, desarrollado en colaboración con Atlas AI Labs, propone un dólar digital respaldado por activos y regulado.

Roubini insiste en que no es un giro. En declaraciones citadas por Cointelegraph, el economista afirma que «sigue siendo escéptico respecto de los criptoactivos no respaldados cuyo valor depende principalmente de la especulación». Su apoyo se limita a instrumentos digitales regulados y respaldados por activos tangibles, trazando una línea clara entre «cripto malo» y «finanzas digitales buenas».

Donald Trump: Vibraciones por encima de los whitepapers

Del «parece una estafa» al «presidente cripto»

Durante su presidencia (2017-2021), Donald Trump dijo que Bitcoin «parecía una estafa» y advirtió que podía socavar el dominio del dólar estadounidense. Su postura reflejaba el escepticismo tradicional de la administración republicana hacia las monedas descentralizadas.

Sin embargo, en los años posteriores, Trump se ha rebautizado como el «presidente cripto». Ha lanzado:

• NFTs coleccionables.
• Meme coins propias y de su esposa Melania.
• Una plataforma de finanzas descentralizadas.

El negocio detrás de la conversión

Según reportes citados en el artículo original, Trump ha ganado más de 2.3 mil millones de dólares de sus empresas cripto desde 2024.

El análisis de su conversión revela un patrón: Trump no entiende profundamente la tecnología (no distingue proof-of-work de proof-of-stake), pero entiende que el sector cripto representa un bloque de votantes y donantes estratégicos. Su giro responde más a la oportunidad política y económica que a una convicción tecnológica.

¿Qué cambió: fe, incentivos o ambos?

Los cinco casos representan categorías distintas de conversos:

Conversos natos (Born-again): Larry Fink. Han reenmarcado la tokenización como una extensión de su misión, atraídos por la demanda institucional y las comisiones que genera el negocio. Su evolución intelectual parece genuina, aunque convenientemente alineada con los intereses de BlackRock.

Escépticos reacios (Reluctant skeptics): Jamie Dimon y Nouriel Roubini. Intentan trazar una línea clara entre «cripto malo» (activos especulativos no respaldados) y «finanzas digitales buenas» (infraestructura, tokenización de activos reales, monedas reguladas). Su postura permite participar del negocio sin tener que admitir un error.

Oportunistas: Donald Trump. Han aprendido que incluso un compromiso superficial con los activos digitales puede generar apoyo político y riqueza personal.

La pregunta que queda abierta: ¿Son estos giros una evolución intelectual genuina o un simple instinto de seguir el dinero? En la mayoría de los casos, los hechos sugieren que ambos factores —convicción e incentivo económico— operan simultáneamente.

El próximo gran escéptico que podría sumarse a la lista es Warren Buffett, quien calificó a Bitcoin de «veneno para ratas al cuadrado». Por ahora, el inversor de 95 años mantiene su postura, pero el historial de los últimos cinco años sugiere que en el mundo cripto, los conversos nunca dejan de aparecer.