Arturo TrenardDemócratas Liberales británicos instan a investigar a Nigel Farage por posible conflicto de intereses en promoción de Stack BTC
La vicepresidenta del partido, Daisy Cooper, ha pedido a la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) que examine si el líder de Reform UK incurrió en abuso de mercado al promover la empresa de Bitcoin siendo accionista. La solicitud se produce en medio de un intenso debate nacional sobre las donaciones en criptomonedas a partidos políticos.
La solicitud formal de investigación
Los Demócratas Liberales del Reino Unido han solicitado formalmente a la FCA que investigue los vínculos de Nigel Farage con la empresa de tesorería de Bitcoin, Stack BTC. La petición, impulsada por la vicepresidenta del partido Daisy Cooper, surge tras la reciente compra de 37 BTC por aproximadamente 2.7 millones de dólares anunciada por la empresa y un video promocional protagonizado por Farage, quien es accionista de la compañía.
La carta de Daisy Cooper a la FCA
En una carta oficial, Daisy Cooper solicitó una investigación para determinar si existe un “posible abuso de mercado” y un “conflicto de intereses” por parte del líder de Reform UK.
La FCA debe investigar si los planes de Farage de sacar provecho de las Criptomonedas podrían equivaler potencialmente a abuso de mercado y un conflicto de intereses
Cooper fue contundente al añadir:
no podemos permitir que los líderes políticos traten los mercados financieros como una hucha personal para potencialmente llenarse los bolsillos
El detonante: la compra de BTC y el video promocional
La solicitud se produjo después de que Stack BTC anunciara la compra de 37 Bitcoin y difundiera un material promocional con Nigel Farage. En el video, Farage afirma:
Una empresa de tesorería de Bitcoin no puede existir sin tener Bitcoin
La coincidencia temporal entre el anuncio, la promoción pública y la condición de accionista de Farage es el núcleo de la queja presentada ante la FCA.
Los vínculos de Farage con Stack BTC y el ecosistema cripto
Inversión y participación accionarial
Los lazos financieros de Nigel Farage con Stack BTC son concretos. En marzo de 2026, el político invirtió 286,000 dólares en la empresa a través de su vehículo mediático “Thorn In The Side”, adquiriendo una participación del 6.31%.
La compañía, presidida por el ex Canciller del Reino Unido Kwasi Kwarteng, posee actualmente más de 68 Bitcoin, adquiridos a un precio promedio de 72,400 dólares por moneda.
Conexiones políticas y donaciones
El escrutinio sobre Farage se enmarca en un contexto más amplio. Reform UK recibió recientemente una donación récord de 9 millones de libras (unos 12 millones de dólares) del inversor temprano en cripto Christopher Harborne.
En su carta, Daisy Cooper plantea abiertamente si el líder de Reform UK está utilizando su plataforma política para promover las criptomonedas con el objetivo de inflar su valor, beneficiándose personalmente, así como a su partido y a sus donantes.
Contexto regulatorio y político en el Reino Unido
La respuesta de la FCA y el silencio de Stack BTC
Ante la solicitud, un portavoz de la FCA declaró que el organismo “revisará la carta y responderá directamente”. Por el contrario, Stack BTC no respondió a las solicitudes de comentarios.
El debate más amplio: donaciones cripto a partidos políticos
Este caso se produce en medio de un intenso debate nacional. El mes pasado, el “Rycroft Review” recomendó una moratoria sobre las donaciones en criptomonedas, citando preocupaciones por el riesgo de interferencia financiera extranjera.
El gobierno del Primer Ministro Keir Starmer avanzó con la propuesta, imponiendo una prohibición temporal. Varios parlamentarios presionan ahora para que se establezca una prohibición total y permanente durante el año 2026.
Conclusión y próximos pasos
La petición formal sitúa a Nigel Farage en el centro de un creciente escrutinio sobre la intersección entre las criptomonedas y la política en el Reino Unido. El caso ejemplifica las tensiones entre la innovación financiera, la participación política y la necesidad de salvaguardas regulatorias.
La atención se centra ahora en la respuesta formal de la FCA. La decisión del regulador podría sentar un precedente significativo sobre cómo se evalúan los conflictos de intereses y la promoción de activos financieros por parte de figuras públicas con inversiones directas en el sector.
