Arturo TrenardDerrota del Lobby Cripto en Illinois: El Gasto Millonario no Asegura la Victoria en las Primarias del Senado
La vicegobernadora Juliana Stratton ganó las primarias demócratas por el Senado de EE. UU. en Illinois, a pesar de una inversión millonaria del lobby de las criptomonedas en apoyo a su principal oponente. El resultado expone la percepción negativa del sector entre votantes progresistas y plantea serias dudas sobre la estrategia política del sector de cara a las elecciones intermedias de 2026.
Una Victoria Progresista Contra la Influencia Externa
Stratton se impuso en las primarias para suceder al senador saliente Dick Durbin, derrotando a los representantes Raja Krishnamoorthi y Robin Kelly. Se perfila como la favorita para las elecciones generales de 2026.
La candidata se presentó con una plataforma progresista, oponiéndose públicamente a Donald Trump y apoyando un salario mínimo más alto. En la recta final, su campaña enfocó el mensaje en criticar el financiamiento “cripto” de Krishnamoorthi, una táctica que resultó decisiva.
La Estrategia de Campaña: Asociar Cripto con Trump
Stratton enmarcó el apoyo financiero a su oponente como proveniente de aliados del expresidente Donald Trump, una narrativa que resonó en el electorado. En un video publicado en la red X, la candidata declaró:
“Sus crypto bros respaldados por MAGA están vertiendo 7 millones de dólares en esta carrera para intentar detenerme. Los habitantes de Illinois no se lo tragan”.
Esta asociación se basó en hechos como el apoyo a Trump por parte del destacado donante cripto Marc Andreessen y la participación de la familia Trump en el sector.
La Inversión Millonaria que no Rindió Frutos
Los Comités de Acción Política (PACs) Fairshake y Protect Progress, respaldados por la industria, invirtieron fuertemente con el objetivo de asegurar un senador favorable para influir en la regulación, específicamente en el proyecto de ley CLARITY Act. Según estimaciones del Chicago Sun-Times, solo Fairshake gastó más de 8 millones de dólares en la contienda.
El candidato apoyado, Raja Krishnamoorthi, tenía un historial legislativo considerado pro-cripto, que le valió una calificación “A” de la organización Stand With Crypto. Sin embargo, la narrativa construida por Stratton neutralizó esta ventaja.
El Escepticismo del Electorado y la Reacción Política
La percepción pública jugó un papel crucial. Datos de encuestas de 2025 citados por Politico mostraban que un 47% de los votantes demócratas en Illinois apoyarían políticas restrictivas para las criptomonedas.
La senadora Tammy Duckworth, quien respaldó a Stratton, sugirió públicamente que Krishnamoorthi podría estar “comprometido” por los intereses de la industria. Figuras prominentes como la senadora Elizabeth Warren habían advertido previamente sobre esta influencia, calificando la primaria como “el caso de prueba” para ver si la industria podía “comprar al candidato que quiera”.
Implicaciones para la Estrategia del Lobby Cripto
La derrota en Illinois cuestiona la estrategia del sector a pesar de su enorme capacidad financiera. Fairshake reportó tener 190 millones de dólares en efectivo a finales de 2025, según The Washington Post.
El Riesgo de la Asociación Partidista
Un riesgo clave identificado por analistas es la creciente asociación partidista. Datos de Open Secrets revelan que, aunque técnicamente no partidista, el 62% del gasto de Fairshake apoya a republicanos y se opone a demócratas.
El representante demócrata Sam Liccardo advirtió sobre este peligro, señalando que una industria no debe “poner todos sus huevos en la canasta de un partido”. En contraste, voces como Marta Belcher, presidenta de la Filecoin Foundation, defienden un enfoque bipartidista, argumentando que “muchos legisladores de ambos lados apoyan la cripto”.
La primaria de Illinois demuestra que, en política, el contexto local y la percepción pública pueden ser más poderosos que el mero gasto millonario, dejando al lobby cripto con la tarea urgente de reevaluar su estrategia de influencia en el Capitolio.
