Ejecutivos Cripto Exigen Reforma a Norma de Basilea III que Penaliza a Bitcoin con Ponderación de Riesgo del 1250%
Ejecutivos de tesorerías de criptomonedas están presionando al Comité de Basilea para la Supervisión Bancaria (BCBS) para que revise la exigente ponderación de riesgo del 1250% aplicada a Bitcoin y otros criptoactivos. Esta norma, que obliga a los bancos a respaldar al 100% sus tenencias de BTC con capital, encarece su custodia y reduce la rentabilidad, desincentivando su participación en el sector. Ante la creciente presión y el auge de los stablecoins, el propio BCBS ha insinuado posibles cambios.
El Peso del 1250%: Cómo la Norma de Basilea III Frena a la Banca Tradicional
La norma finalizada en 2024 por el BCBS establece que los bancos deben aplicar una ponderación de riesgo del 1250% a sus exposiciones a criptoactivos como Bitcoin. En la práctica, esto significa que las instituciones deben mantener capital en colateral por un valor equivalente al 100% del valor de sus tenencias, un requisito financieramente oneroso.
El contraste con otros activos es marcado. Mientras el efectivo, el oro físico y la deuda gubernamental de alta calidad tienen una ponderación de riesgo del 0%, Bitcoin es tratado como el activo de mayor riesgo posible en el marco regulatorio.
Chris Perkins, Presidente de CoinFund, explicó en agosto de 2025 cómo este requisito impacta directamente en la rentabilidad bancaria.
“Afecta al ‘Return on Equity’ (ROE). Si un banco tiene que mantener tanto capital contra un activo, la rentabilidad de mantenerlo se reduce drásticamente”,
señaló. Este mecanismo actúa como un potente desincentivo para que los bancos ofrezcan servicios de custodia o comercio de criptomonedas. La industria argumenta que este tratamiento implica que el riesgo de Bitcoin está “mal valorado” en comparación con su perfil real.
La Voz de la Industria: Argumentos y Presión por el Cambio
Los líderes del sector vinculan esta regulación con la competitividad financiera global. Jeff Walton, Director de Riesgos de Strive, afirmó:
“Si EE.UU. quiere ser la ‘capital crypto’ del mundo, las regulaciones bancarias deben cambiar. El riesgo está mal valorado”.
Su declaración refleja la preocupación de que normas restrictivas alejen la actividad y la innovación hacia jurisdicciones con marcos más favorables.
Esta postura es compartida por ejecutivos como Phong Le, CEO de Strategy, la mayor empresa de tesorería de Bitcoin, quien también ha abogado públicamente por la reforma. La presión no es nueva; la industria ha mostrado su rechazo desde que la norma se propuso en 2021.
Chris Perkins, de CoinFund, ofreció una analogía para describir el efecto de la regla, calificándola como un “tipo diferente de cuello de botella”, una versión “sutil” de restricción que, en lugar de una prohibición directa, suprime la actividad económica “haciéndola demasiado costosa” para los bancos.
Basilea en la Encrucijada: Señales de una Posible Revisión
Frente a esta presión constante, el regulador bancario global ha comenzado a mostrar señales de apertura. En octubre de 2025, surgieron informes que indicaban que el BCBS estaba considerando suavizar los requisitos de capital para los activos digitales.
Un factor clave que impulsa esta reevaluación es el crecimiento explosivo del mercado de stablecoins, que para octubre de 2025 se acercaba a los $300 mil millones en capitalización de mercado, según datos de RWA.xyz. Este crecimiento masivo subraya la integración de los activos digitales en el sistema financiero.
La señal más clara llegó en noviembre de 2025, cuando Erik Thedéen, Presidente del BCBS, declaró que el comité podría necesitar un “enfoque diferente” para la ponderación del 1250%. Si bien no detalló cambios concretos, su declaración marca un reconocimiento oficial de que la norma actual podría requerir ajustes. El escenario actual se define por una presión coordinada desde la industria y las primeras señales receptivas desde la máxima autoridad de supervisión bancaria mundial.
