El aviso de Amazon desencadenó la represión de EE.UU. contra los modelos de IA de Anthropic

Una llamada telefónica del CEO de Amazon, Andy Jassy, a altos funcionarios del gobierno de Estados Unidos fue el detonante directo de la directiva que obligó a Anthropic a retirar su modelo de inteligencia artificial Fable 5 del acceso público e imponer controles de exportación, según reveló The Wall Street Journal.

La conversación ocurrió el jueves, después de que investigadores de seguridad de Amazon descubrieran una vulnerabilidad de «jailbreak» en el modelo desarrollado por Anthropic. La técnica permitía que la inteligencia artificial devolviera información sensible que podría ser utilizada para realizar ciberataques.

Al día siguiente, el viernes por la noche, la administración estadounidense emitió una orden que forzó a Anthropic a restringir el acceso global a Fable 5, una medida sin precedentes en el sector de la inteligencia artificial comercial.

La alerta de seguridad que encendió las alarmas en la Casa Blanca

Según fuentes familiarizadas con el incidente citadas por The Wall Street Journal, la llamada de Jassy no fue la única advertencia que recibió el gobierno. Al menos otras cinco empresas también reportaron preocupaciones similares sobre la seguridad del modelo, lo que provocó una reunión de emergencia en la Casa Blanca para evaluar la amenaza.

Durante esa reunión, altos funcionarios de la administración contactaron al CEO de Anthropic, Dario Amodei, para solicitarle que retirara voluntariamente el modelo. Sin embargo, Amodei se opuso a las preocupaciones expresadas por el gobierno y rechazó la petición de retirar Fable 5 de forma voluntaria, según las mismas fuentes.

La negativa de Anthropic a cooperar llevó a la administración a tomar una medida más drástica: la imposición de controles de exportación sobre el modelo, una herramienta legal normalmente reservada para tecnologías consideradas críticas para la seguridad nacional.

«La administración actuó a regañadientes», según David Sacks

David Sacks, miembro del Consejo de Asesores en Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca, confirmó la versión de los hechos y ofreció la justificación oficial de la medida.

«En reacción, la Administración emitió el control de exportaciones. La Administración lo hizo a regañadientes», declaró Sacks.

El funcionario agregó que el gobierno estaba sorprendido por la falta de cooperación de Anthropic para atender lo que calificó como una solicitud de seguridad «razonable»: reparar la vulnerabilidad del jailbreak.

«No es que el gobierno quiera controlar la inteligencia artificial. Es que Anthropic se negó a arreglar un problema de seguridad que podría haber permitido a actores maliciosos realizar ciberataques», explicó Sacks.

La directiva final concluyó con la orden que forzó a Anthropic a retirar el modelo Fable 5 del acceso público el viernes por la noche, impidiendo que usuarios de todo el mundo pudieran acceder a la inteligencia artificial.

Desacuerdo técnico y falta de confirmación oficial

Anthropic ofreció una versión diferente de los hechos. En un comunicado publicado en su blog el viernes, la empresa afirmó que la directiva del gobierno fue el resultado de un «malentendido» sobre la amenaza real que representaba la vulnerabilidad.

La compañía calificó el jailbreak como «no universal» y atribuyó la alarma a un informe no identificado que, según su criterio, exageraba el riesgo. Anthropic aseguró que está trabajando para restaurar el acceso a sus usuarios, que según datos recientes incluyen aproximadamente 18.900 usuarios activos mensuales de Claude, su modelo de inteligencia artificial más conocido.

Por su parte, Amazon se mantuvo en silencio sobre la llamada de su CEO. Un portavoz de la compañía declinó confirmar la conversación con funcionarios gubernamentales y se limitó a declarar: «Como proveedor líder de la nube que presta servicios a un gran número de clientes del sector público y privado, no es raro que los gobiernos busquen nuestro consejo sobre posibles riesgos de seguridad».

La negativa de Amazon a confirmar o desmentir la llamada de Jassy contrasta con la versión ofrecida por The Wall Street Journal, que citó a múltiples fuentes familiarizadas con el incidente.

El futuro del modelo depende de una solución de seguridad

El futuro de Fable 5 sigue siendo incierto, pero David Sacks ofreció una hoja de ruta para su eventual restauración. Según el funcionario, la esperanza de la administración es que Anthropic remedie el problema de seguridad que originó la medida.

«Una vez solucionado, el control de exportaciones se levantaría y el modelo Fable 5 volvería a estar disponible de forma general», afirmó Sacks.

El asesor científico añadió: «La Administración quiere que todo esto suceda lo antes posible», subrayando que el objetivo no es mantener la restricción indefinidamente, sino garantizar que la vulnerabilidad sea corregida antes de que el modelo vuelva a estar accesible al público.

Anthropic no ha ofrecido un plazo concreto para resolver la vulnerabilidad, pero ha reiterado su compromiso de trabajar con el gobierno para restaurar el acceso.

Los tokens de IA descentralizados se disparan tras la intervención

El episodio tuvo un impacto inmediato en el mercado de criptomonedas, particularmente en los tokens vinculados a plataformas de inteligencia artificial descentralizadas.

La capacidad demostrada por el gobierno de Estados Unidos para «apagar» el acceso a modelos de IA centralizados como Fable 5 generó un repunte en los tokens de proyectos descentralizados, que ofrecen una alternativa que no depende de un único punto de control gubernamental o corporativo.

Bittensor (TAO), un protocolo descentralizado de inteligencia artificial a menudo denominado «el Bitcoin de la IA», experimentó un aumento del 23,9% en las 24 horas posteriores al anuncio. Venice Token (VVV), el token de privacidad de la plataforma descentralizada Venice AI fundada por Erik Voorhees, subió un 16% en el mismo período. Near Protocol (NEAR), una blockchain que construye infraestructura para una economía de agentes de IA descentralizados, registró un incremento del 6,2%.

Los analistas del sector interpretaron estos movimientos como una señal de que el mercado está valorando positivamente la descentralización como mecanismo de resistencia frente a posibles intervenciones gubernamentales en el ecosistema de la inteligencia artificial.