El Estancamiento del CLARITY Act en EE.UU. Es una Oportunidad para la Industria Cripto, Según Analista
El analista Michaël van de Poppe argumenta que el fracaso del proyecto de ley para avanzar en el Congreso es una noticia positiva. Sostiene que la pausa evita regulaciones perjudiciales, permite más negociaciones y sigue el modelo del largo proceso que llevó al reglamento MiCA en Europa.
Una Pausa Constructiva para Evitar un Impacto Negativo
Para Michaël van de Poppe, el bloqueo legislativo del CLARITY Act es un desarrollo favorable. El analista considera que la versión actual del texto, que provocó la retirada de apoyo de Coinbase, contenía disposiciones dañinas.
“Creo que si el proyecto de ley se aprobara en su forma actual, tendría un impacto muy malo en los mercados en general. Así que, ahora, todas las partes están alineadas para continuar la discusión”, afirmó Van de Poppe.
Su perspectiva es que el estancamiento abre un espacio para un diálogo más productivo y un marco regulatorio futuro más equilibrado.
Los Tres Puntos Críticos que Frenaron el Proyecto
El impulso del CLARITY Act se detuvo por el rechazo de la industria a disposiciones consideradas excesivamente restrictivas. Coinbase, a través de su consejero delegado Brian Armstrong, basó su retirada de apoyo en tres puntos críticos:
Las Preocupaciones Clave de Coinbase
En primer lugar, la empresa señaló que el proyecto contenía una prohibición “de facto” de las acciones tokenizadas. En segundo lugar, criticó una disposición que otorgaría al gobierno acceso a los registros de usuarios en plataformas de finanzas descentralizadas (DeFi).
El tercer y último punto de desacuerdo fue la prohibición de las stablecoins que generan rendimiento (yield-bearing stablecoins).
Reacción de la Comunidad Cripto
Las críticas no se limitaron a Coinbase. Otros miembros de la comunidad expresaron su preocupación, especialmente sobre la posible prohibición de los rendimientos en stablecoins. El capitalista de riesgo Nic Carter fue una de las voces más destacadas.
“No dejen que maten el rendimiento de las stablecoins. Eso retrasaría a las estables por una generación. Mantengan la línea”, publicó Carter.
Negociaciones en Curso y Desmentido de Rumores
A pesar del estancamiento, las conversaciones para encontrar un texto consensuado continúan. Recientemente, circuló información de que la Casa Blanca habría amenazado con retirar su apoyo tras la decisión de Coinbase.
Sin embargo, Brian Armstrong desmintió cualquier tensión significativa. El CEO de Coinbase afirmó que las negociaciones para redactar una versión satisfactoria para la industria y los bancos comunitarios “están en curso” y calificó a la Casa Blanca de “súper constructiva” durante todo el proceso.
El Paralelismo con MiCA y el Camino Hacia la Regulación
Michaël van de Poppe comparó la situación en Estados Unidos con el largo proceso que llevó al Reglamento de Mercados de Criptoactivos (MiCA) en la Unión Europea.
Al igual que MiCA, que requirió varias rondas de negociaciones y revisiones antes de su aprobación final, el camino hacia una ley de estructura de mercado clara en EE.UU. parece ser iterativo y complejo. El estancamiento actual se interpreta, desde esta óptica, como una pausa necesaria para lograr un resultado más consensuado y menos perjudicial para la industria.
