El Fraude en Cajeros de Criptomonedas se Dispara un 33% en EE.UU., Impulsado por Estafas con IA y Víctimas Mayores

Las pérdidas por fraude a través de cajeros automáticos de criptomonedas (BTC ATMs) en Estados Unidos alcanzaron los $333 millones en 2025, según un informe de la firma de ciberseguridad CertiK. El análisis revela que las quejas recibidas por el FBI aumentaron un 33%, un incremento impulsado por organizaciones criminales que explotan la velocidad y pseudonimidad de estos dispositivos, agravando el problema con el uso de deepfakes y técnicas de inteligencia artificial que multiplican la efectividad de las estafas.

La Magnitud del Problema y el Atractivo para los Estafadores

El fraude mediante cajeros de criptomonedas se ha consolidado como una de las categorías de delito financiero de más rápido crecimiento en Estados Unidos. De enero a noviembre de 2025, el FBI recibió más de 12,000 quejas relacionadas con este tipo de estafas, lo que representa un incremento del 33% interanual.

Estos cajeros son el canal preferido por los estafadores debido a su operativa: permiten convertir efectivo en criptoactivos en menos de cinco minutos, con procesos de verificación de identidad mínimos y un grado de pseudonimidad. CertiK señala que esta combinación “los convierte en el canal de extracción con menor fricción disponible para los estafadores”. El problema se ve amplificado por la concentración geográfica: de los aproximadamente 45,000 cajeros de criptomonedas existentes en el mundo, el 78% se encuentra en territorio estadounidense.

El Perfil de las Víctimas y los Métodos de Engaño

Los Adultos Mayores, el Blanco Principal

El informe de CertiK destaca un dato alarmante: el 86% de las pérdidas financieras reportadas involucran a víctimas mayores de 60 años. Según el análisis, este grupo demográfico es particularmente vulnerable debido a factores como la posesión de ahorros líquidos, una menor alfabetización en temas de criptografía y un mayor aislamiento social que los hace más susceptibles a tácticas de presión.

Los Cinco Tipos Principales de Estafa

Los investigadores identificaron cinco esquemas de ingeniería social predominantes que culminan con una instrucción para depositar efectivo en un BTC ATM:

1) “Pig Butchering” o “engorde para el matadero”, que combina estafas románticas con promesas de inversión fraudulenta.
2) Suplantación de agencias gubernamentales.
3) Fraude de soporte técnico.
4) La clásica estafa al “abuelo”.
5) Ofertas falsas para recuperar fondos de un fraude anterior.

Aunque los adultos mayores son el principal objetivo, las víctimas más jóvenes aparecen con mayor frecuencia en estafas del tipo “pig butchering”. CertiK subraya que, a diferencia de otros fraudes cripto, este delito se basa enteramente en la ingeniería social para convencer a la víctima de realizar una acción física voluntaria en el cajero.

La Industrialización del Crimen y el Factor IA

De Actores Independientes a Organizaciones Transnacionales

El perfil de los criminales ha evolucionado desde estafadores independientes hacia organizaciones criminales transnacionales que operan con una división corporativa del trabajo. Incluyen equipos especializados en reclutamiento, ingeniería social y lavado de activos.

“Las organizaciones criminales transnacionales están industrializando la extracción basada en cajeros automáticos a una escala sin precedentes”, afirma CertiK en su documento.

La Potenciación con Inteligencia Artificial

La inteligencia artificial ha multiplicado la efectividad de estas estafas. En 2025, los fraudes que incorporaron herramientas de IA fueron 4.5 veces más rentables que los métodos tradicionales. CertiK advierte sobre una “escalada significativa a corto plazo” con la integración de “medios sintéticos deepfake en tiempo real”. Estas herramientas permiten personalizar los ataques, rastreando datos de redes sociales para imitar con precisión el lenguaje, la apariencia e incluso los patrones de comunicación de contactos de confianza de la víctima.

Los Desafíos Legales y las Respuestas en Marcha

La lucha contra este fraude se topa con una “brecha de atribución” forense. La tecnología blockchain registra la transferencia de fondos desde el operador del cajero hasta la dirección de destino, pero no captura la identidad de la víctima que realizó el depósito en efectivo. Esto hace que el rastreo sea extremadamente difícil para las autoridades sin órdenes judiciales para acceder a los registros del operador.

En respuesta, se han iniciado acciones legislativas. En febrero de 2025, el Senador Dick Durbin presentó la “Crypto ATM Fraud Prevention Act”, una ley que busca establecer salvaguardas para los usuarios, como límites de transacción y advertencias más prominentes. Por su parte, la Senadora Cynthia Lummis, una conocida defensora de la industria cripto, declaró en septiembre que espera que la futura legislación sobre la estructura de mercado de cripto ayude a combatir este fraude “castigando a los malos actores sin limitar la innovación”.