El Tribunal chino trata al Bitcoin como propiedad en un caso de robo de 107 BTC tras memorizar la frase de recuperación

Un tribunal en la ciudad china de Qingdao (Distrito de Licang) ha condenado a un hombre identificado como Zhang a 10 años y 9 meses de prisión por el robo de 107 Bitcoin, tras memorizar la frase de recuperación de la cartera de la víctima durante su configuración, según informó la cuenta oficial de WeChat de la Fiscalía Popular Suprema de China.

La Fiscalía argumentó con éxito que Bitcoin cumple con la definición legal de «propiedad» según el derecho penal chino, siendo objeto de delito de hurto, a pesar de las prohibiciones del país sobre la minería y el comercio de criptomonedas. Además de la pena de prisión, se le impuso a Zhang una multa de 100.000 yuanes (aproximadamente 14.700 dólares) y se comprobó que obtuvo más de 97.000 dólares en efectivo tras vender los activos robados. El fallo sienta un precedente legal al reconocer las criptomonedas como «propiedad» ante la ley china.

El robo: Cómo se llevó a cabo la sustracción de los 107 Bitcoin

Feng y Zhang eran conocidos. Zhang había ayudado previamente a Feng en transacciones de Bitcoin. En julio de 2023, Feng le pidió a Zhang que le ayudara a convertir (cobrar) 117 Bitcoin.

Durante la configuración de la cartera, Feng escribió la frase de recuperación de 12 palabras. Zhang, que estaba presente, memorizó 11 de ellas. Posteriormente, logró reconstruir la palabra faltante y, de esta forma, obtuvo acceso completo a la cartera de Feng, transfiriendo 107 Bitcoin.

La sentencia fue dictada por el Tribunal Popular del Distrito de Licang (Qingdao) y el resumen del caso se publicó en la cuenta oficial de WeChat de la Fiscalía Popular Suprema de China.

Las consecuencias legales y financieras

Zhang convirtió los Bitcoin robados y obtuvo más de 97.000 dólares en ganancias ilícitas. En su defensa, Zhang admitió la transferencia, pero argumentó que lo hizo para «proteger» los activos y que no había obtenido beneficios, ya que perdió dinero especulando con el precio posteriormente. Los fiscales refutaron esta afirmación con pruebas electrónicas.

Implicaciones legales: El precedente del «Bitcoin como propiedad» en China

China ha impuesto una serie de prohibiciones sobre criptomonedas en los últimos años, incluyendo la minería y el comercio. Sin embargo, la Fiscalía argumentó que Bitcoin cumple con la definición legal de «propiedad» según el derecho penal chino y, por lo tanto, puede ser objeto de un delito de hurto.

El fallo del tribunal de Qingdao refuerza la posición de que, si bien las transacciones con criptomonedas están restringidas, los activos digitales en sí mismos tienen un estatus patrimonial protegido por la ley. Esto evita un vacío legal donde estos activos pudieran ser sustraídos con impunidad.

Análisis de seguridad: La debilidad humana y técnica

Alvin Kan, director de operaciones (COO) de Bitget Wallet, señaló a Cointelegraph que el caso demuestra que las amenazas a la seguridad de las carteras son a menudo humanas y no técnicas.

«La exposición momentánea sigue siendo exposición», advirtió Kan, destacando que la mayoría de los usuarios evitan las capturas de pantalla, pero rara vez consideran quién está presente físicamente durante la configuración de la cartera.

Sobre la longitud de la frase semilla, Kan explicó que una frase de 12 palabras es computacionalmente segura contra ataques de fuerza bruta, pero recomendó que las frases de 24 palabras «elevan aún más el techo» de seguridad, argumentando que la industria debería adoptarlas de forma más generalizada.

El ejecutivo también destacó los peligros de compartir frases de recuperación en escenarios de «ayudante de confianza», ya que la ingeniería social llevó al compromiso de la cartera en este caso.

Datos clave del caso

• Víctima: Feng
• Condenado: Zhang
• Activo robado: 107 Bitcoin
• Monto liquidado: Más de 97.000 dólares
• Frase semilla: 12 palabras (11 memorizadas por el ladrón, 1 reconstruida)
• Prisión: 10 años y 9 meses
• Multa: 100.000 yuanes (aproximadamente 14.700 dólares)
• Fecha del hecho: Julio de 2023
• Fuente del caso: Cuenta oficial de WeChat de la Fiscalía Popular Suprema de China
• Fuente del análisis: Alvin Kan, COO de Bitget Wallet (vía Cointelegraph)