Fiscales de EE.UU. piden a juez rechazar solicitud de nuevo juicio para Sam Bankman-Fried

Los fiscales federales de Estados Unidos solicitaron formalmente este jueves a un juez que rechace la petición de Sam Bankman-Fried (SBF) de un nuevo juicio por el caso FTX. En documentos presentados ante la corte, argumentan que los testigos presentados por la defensa no constituyen evidencia nueva para anular la condena por el colapso del exchange de criptomonedas.

Los fiscales sostienen que los argumentos de la defensa, basados en el testimonio de exejecutivos, no cumplen con el estricto estándar legal requerido para una revisión. Este movimiento representa el último paso procesal en los esfuerzos del ex magnate por revertir su condena a 25 años de prisión.

Los argumentos clave de la fiscalía

La oposición de los fiscales se centra en un requisito legal fundamental: para conceder un nuevo juicio basado en “evidencia recién descubierta”, la ley establece un estándar muy elevado. Los fiscales alegan que la solicitud de Bankman-Fried no lo cumple.

La cuestión de los testigos “nuevos”

El núcleo del argumento fiscal es que los dos testigos citados por la defensa, los exejecutivos Ryan Salame y Daniel Chapsky, no pueden considerarse un descubrimiento nuevo. Los fiscales señalaron en sus documentos que la defensa de Bankman-Fried ya conocía a estos individuos y su potencial testimonio antes y durante el juicio de 2023.

La moción “no cumple con el estándar legal requerido para conceder un nuevo juicio”, concluyeron los fiscales en sus documentos presentados ante el tribunal.

Por lo tanto, lo que la defensa presenta ahora no califica como evidencia nueva bajo el estricto criterio legal.

Antecedentes de la moción y el juicio

La solicitud de SBF en febrero

Sam Bankman-Fried presentó la moción para un nuevo juicio en febrero de 2026. En ella, su equipo legal argumentó que el testimonio de Salame y Chapsky podría debilitar la narrativa del gobierno sobre la salud financiera de FTX en el período previo a su colapso en noviembre de 2022, sugiriendo una perspectiva diferente a la presentada en el juicio original.

La condena y sentencia de 2023

Este intento por revisar el caso surge después de que Bankman-Fried fuera declarado culpable en noviembre de 2023 por siete cargos de fraude y conspiración relacionados con el mal uso de miles de millones de dólares en fondos de clientes de FTX y su firma hermana, Alameda Research. Posteriormente, el juez Lewis A. Kaplan le impuso una sentencia de 25 años de prisión.

Estado actual y otros frentes legales

La decisión pendiente del juez Kaplan

El juez Lewis A. Kaplan, quien presidió el juicio original y ordenó a la fiscalía presentar su respuesta antes del 11 de marzo de 2026, es ahora quien debe decidir sobre la moción para un nuevo juicio. Hasta el momento, no ha emitido un dictamen.

La apelación paralela

De forma separada a esta moción, Sam Bankman-Fried continúa con una apelación de su condena ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos, otra vía legal para intentar revertir el veredicto.

Contexto adicional: especulaciones sobre un indulto

Los comentarios de SBF sobre Trump

En febrero de 2026, Bankman-Fried generó especulaciones al publicar en redes sociales elogios hacia la postura favorable a las criptomonedas del expresidente Donald Trump. Esta acción fue interpretada por algunos observadores como un posible intento de ganar apoyo político para una futura solicitud de clemencia.

La postura pública de Trump

Sin embargo, según un reporte de The New York Times del 9 de enero de 2026, el expresidente Donald Trump dijo no tener intención de indultar a Sam Bankman-Fried. Esta declaración parece cerrar, al menos por ahora, esa puerta, dejando la apelación y la moción de nuevo juicio como sus principales vías legales para impugnar la condena.