Arturo TrenardFiscalía de EE.UU. rechaza moción de Roman Storm de Tornado Cash y califica su defensa de “pura fachada”
El fiscal federal Jay Clayton ha respondido contundentemente a la moción de absolución presentada por Roman Storm, cofundador del protocolo de privacidad Tornado Cash. En un escrito judicial presentado este martes ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York (SDNY), Clayton tachó los argumentos de la defensa de irrelevantes y afirmó que no hay evidencia de que Storm implementara medidas efectivas contra el lavado de dinero. El caso, que podría derivar en un nuevo juicio en octubre, continúa planteando preguntas cruciales sobre la responsabilidad legal de los desarrolladores de software en la industria cripto.
La Respuesta Fiscal: Un Rechazo Contundente
En su escrito, el fiscal Jay Clayton, ex presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), desestimó por completo la estrategia legal del equipo de Roman Storm. Clayton calificó la defensa como “pura fachada en el mejor de los casos y un desvío absoluto en el peor”.
Crítica al argumento de la defensa
El núcleo de su argumento se centra en rechazar la analogía que la defensa intenta establecer con el caso civil Cox Communications, Inc. v. Sony Music Entertainment, un litigio de 2026 sobre responsabilidad por infracción de derechos de autor.
“La conducta del acusado simplemente no es comparable con la conducta en cuestión en el caso Cox… un caso civil de derechos de autor no tiene relevancia aquí en primer lugar”, afirmó Clayton en el documento.
El núcleo de la acusación: falta de controles
La fiscalía sostiene que la defensa de Storm no aborda la acusación central: la supuesta falta de implementación de controles efectivos contra el lavado de dinero (AML) en el protocolo Tornado Cash. Según el escrito, no existe evidencia de que Storm haya establecido tales medidas, un punto que la acusación considera fundamental para sustentar los cargos de conspiración para lavar dinero y conspiración para violar sanciones internacionales.
La Estrategia de la Defensa y el Estado del Caso
El intento de usar el caso Cox
La defensa de Roman Storm notificó la semana pasada su intención de basar su moción de absolución en el precedente sentado por el caso Cox ante la Corte Suprema en 2026. Los abogados argumentan que este caso, que limita la responsabilidad civil por infracción de copyright, es relevante para demostrar la falta de intención criminal por parte de su cliente al desarrollar y publicar el código de Tornado Cash de código abierto.
Situación procesal: condena, jurado dividido y posible nuevo juicio
El caso contra Storm se encuentra en una encrucijada legal tras el veredicto de agosto de 2025. En ese entonces, un jurado lo condenó por el delito de conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia. Sin embargo, el mismo jurado no logró alcanzar un veredicto respecto a los otros dos cargos: conspiración para lavar dinero y conspiración para violar sanciones.
Ante este resultado, la fiscalía ha solicitado la celebración de un nuevo juicio específicamente para esos dos cargos pendientes, proponiendo el mes de octubre de 2026 para su realización. Una nueva condena en estos cargos podría acarrear para Storm una pena de hasta 40 años de prisión federal. Las partes tienen programada una reunión para este jueves.
El Contexto Cambiante: La Política del Departamento de Justicia
El ascenso de Todd Blanche y su memo
El entorno político-jurídico del caso ha experimentado un cambio significativo la semana pasada, cuando el presidente Donald Trump despidió a la Fiscal General Pam Bondi. En su lugar, se nombró como Fiscal General interino a Todd Blanche, conocido por haber sido abogado personal de Trump.
La defensa de Storm ha hecho referencia a un memorándum que Blanche emitió en abril de 2025, cuando aún no ocupaba su cargo actual. En dicho memo, Blanche abogaba por poner fin a lo que denominaba “regulación por enjuiciamiento” y prometía que, bajo su dirección, el Departamento de Justicia no perseguiría a las “plataformas” meramente utilizadas por empresas criminales, sino solo a los malos actores directos.
La reacción de Storm y la incertidumbre
Roman Storm se ha referido públicamente a este cambio. En una publicación en la red social X realizada en marzo de 2026, Storm escribió:
“Los 2 cargos = hasta 40 años en prisión federal. Por escribir código de código abierto. Por un protocolo que no controlo. Por transacciones que nunca toqué. Un jurado ya no pudo acordar que esto fuera criminal. Pero los fiscales del SDNY quieren seguir intentando con la esperanza de obtener una respuesta diferente”.
Queda por ver si la nueva dirección interina del Departamento de Justicia bajo Todd Blanche afectará la postura de la fiscalía en este caso. Existe incertidumbre, ya que Blanche no ha mencionado explícitamente el caso de Storm y su nombramiento es de carácter temporal.
Conclusión: Un Caso con Implicaciones de Gran Alcance
El caso contra Roman Storm se encuentra en un punto muerto legal. Mientras la fiscalía, representada por Jay Clayton, presiona con firmeza para llevar los cargos pendientes a un nuevo juicio, la defensa busca la absolución basándose en nuevos argumentos legales y precedentes civiles. La próxima reunión entre las partes y la eventual decisión del tribunal sobre la moción de absolución marcarán los próximos pasos.
Más allá del destino individual de Storm, el resultado de este proceso sentará un precedente de gran alcance para la industria de las criptomonedas, al definir los límites de la responsabilidad penal de los desarrolladores por el uso que terceros puedan dar posteriormente a su código de software publicado de manera abierta.
