Gemini abandona el Reino Unido: Un revés para las ambiciones de centro cripto británico y señal de alerta regulatoria
El intercambio de criptomonedas Gemini anunció este 5 de febrero su retirada del Reino Unido, la Unión Europea y Australia para concentrar sus operaciones en Estados Unidos y Singapur. Esta decisión, tomada por una empresa que fue de las primeras en registrarse ante la Autoridad de Conducta Financiera británica (FCA) en 2020, pone en entredicho la ambición del gobierno del Reino Unido de convertirse en un centro global para la tecnología de criptoactivos.
La decisión estratégica y el contexto de la ambición británica
En una actualización de estrategia, Gemini justificó su movimiento afirmando que los mercados extranjeros se habían vuelto “difíciles de ganar” y que la expansión había generado una complejidad organizativa y unos costos demasiado altos.
Esta retirada contrasta con la declaración del entonces Ministro de Hacienda, Rishi Sunak, en abril de 2022, quien expresó su “ambición de hacer del Reino Unido un centro global para la tecnología de criptoactivos”.
Un “golpe para los responsables políticos”: La perspectiva de la industria
La salida de Gemini ha sido interpretada por representantes del sector como un síntoma de problemas más profundos en el entorno regulatorio británico.
Críticas al marco regulatorio “inconcluso” y costoso
Susie Violet Ward, directora ejecutiva de Bitcoin Policy UK, señaló a Cointelegraph que la decisión ejemplifica cómo la prolongada elaboración de normas y los altos costos de cumplimiento están disuadiendo a las empresas.
“El capital va donde puede operar con claridad y confianza”, afirmó Ward.
La experta explicó que las empresas operan bajo un “parche” regulatorio, mientras que el régimen completo para los criptoactivos aún está “a años de distancia”.
Fricciones específicas y riesgo de “precipicio” regulatorio
Laura Navaratnam, jefa de política del Reino Unido en Crypto Council for Innovation, calificó la salida como “un golpe para los responsables políticos”. Navaratnam detalló el calendario regulatorio, pero señaló que persisten aspectos no resueltos, especialmente la interacción entre las futuras reglas para stablecoins y el régimen para entidades sistémicas, lo que podría crear un riesgo de “precipicio”.
Asher Tan, director ejecutivo del intercambio CoinJar, corroboró esta visión. En declaraciones a Cointelegraph, afirmó que la transición hacia la autorización completa bajo la Ley de Mercados y Servicios Financieros (FSMA) está “elevando materialmente la carga operativa” para las empresas.
Otros desafíos y el camino a seguir
Más allá de la complejidad normativa, Susie Violet Ward también expresó preocupación por la falta de una diferenciación clara entre Bitcoin y otros criptoactivos en la propuesta regulación, y por el persistente cierre de cuentas bancarias para empresas del sector.
La retirada de Gemini no es un caso aislado en un contexto global de ajustes estratégicos. El próximo hito regulatorio en el Reino Unido es la consulta CP25/42 de la FCA sobre un régimen prudencial propuesto.
Para Asher Tan, de CoinJar, la dirección es clara: las empresas deben comprometer recursos serios para cumplir, sopesando el costo frente a la oportunidad de mercado. La salida de Gemini plantea una pregunta crucial sobre si el equilibrio actual atrae o repele al capital y la innovación que el gobierno pretende capturar.
