Grupo de Lobby DeFi Retira Demanda Contra la SEC Sobre Airdrops, Señalando un “Cambio” Regulatorio

El DeFi Education Fund y la empresa de ropa Beba han retirado voluntariamente una demanda presentada en 2024 contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC). La decisión, presentada ante un tribunal federal de Texas, se basa en señales de un cambio en el enfoque del regulador hacia las distribuciones gratuitas de tokens (airdrops). La desestimación se realiza “sin perjuicio”, lo que permite a los demandantes reabrir el caso si consideran insuficiente la guía regulatoria futura.

El Fin (Temporal) de un Desafío Legal

La acción legal se originó tras un airdrop gratuito de tokens realizado por Beba en marzo de 2024. Junto con el DeFi Education Fund, presentaron ese mismo año un “desafío pre-ejecutivo” contra la SEC. Su demanda alegaba que el regulador había establecido su política de aplicación de la ley en activos digitales, lo que incluía implícitamente los airdrops, sin seguir el proceso formal de reglamentación requerido por la Ley de Procedimiento Administrativo.

En el documento de desestimación, los demandantes citan específicamente el trabajo del “SEC Crypto Task Force“, un grupo interno creado para abordar temas relacionados con criptoactivos. También mencionan “varios discursos” de la comisionada Hester Peirce durante 2025, en los que la funcionaria sugirió que los tokens distribuidos gratuitamente no constituyen valores. Además, hacen referencia a una sugerencia de Peirce en mayo de 2025 sobre que la SEC estaba considerando un marco de exención para airdrops.

“Dado el buen trabajo realizado por el SEC Crypto Task Force y los discursos recientes que sugieren un cambio en la posición de la Comisión con respecto a los airdrops gratuitos, decidimos que continuar era innecesario por el momento”, explicó el DeFi Education Fund en la red social X.

Una Desestimación “Sin Perjuicio”: La Puerta Permanece Abierta

La desestimación se ha formalizado bajo la figura legal “sin perjuicio” (without prejudice). Esto significa que los demandantes conservan el derecho a presentar la misma demanda o una similar en el futuro. No representa un fallo sobre el fondo del asunto.

El documento judicial deja clara esta condición, afirmando: “Si la guía esperada no se materializa o es insuficiente, los Demandantes preservan su derecho a volver a presentar sus reclamos”. Esta declaración subraya la postura expectante pero vigilante de los demandantes. El DeFi Education Fund ha expresado su esperanza de que el grupo de trabajo aborde pronto el tema de los airdrops, que describen como el “tema fundamental” de la demanda original.

Contexto: La Evolución de la Postura de la SEC Bajo Nueva Dirección

Para comprender el “cambio” citado por los demandantes, es necesario considerar el contexto regulatorio reciente. Bajo la dirección del ex-presidente Gary Gensler, quien dimitió el 20 de enero de 2025, la SEC fue criticada frecuentemente por la industria cripto por lo que muchos denominaron “regulación por aplicación” (regulation by enforcement).

Desde la salida de Gensler, varios proponentes de la industria han observado indicios de un nuevo enfoque. Esto incluye la desestimación de varias acciones de ejecución de larga data. Un ejemplo concreto es la reciente decisión de la SEC de retirar una demanda de dos años contra Nader Al-Naji, fundador de BitClout, por supuestamente recaudar más de 257 millones de dólares mediante la venta de tokens. Este caso forma el telón de fondo que ha motivado el retiro voluntario de la demanda.