Arturo TrenardJuez Certifica Demanda Colectiva Contra Nvidia por Presuntas Declaraciones Engañosas Sobre Ingresos de Minería Cripto
Un juez federal de California certificó una clase de inversores en una demanda de valores contra Nvidia Corporation, allanando el camino para un litigio colectivo. Los demandantes acusan al gigante de los chips y a su consejero delegado, Jensen Huang, de haber engañado al mercado sobre el verdadero impacto de la minería de criptomonedas en sus ingresos del segmento gaming durante el boom de 2017-2018.
La certificación, emitida el 25 de marzo de 2026, es un paso procesal crucial y no determina la culpabilidad de la empresa. Los inversores que compraron acciones entre 2017 y 2018 podrán actuar como grupo en una demanda que alega que la empresa subestimó en más de $1,000 millones su exposición al mercado de criptominería.
El Fallo Clave y la Clase Certificada
El juez Haywood S. Gilliam Jr., de la Corte del Distrito Norte de California, emitió una orden que define la clase certificada. Esta incluye a todas las personas que compraron valores ordinarios de Nvidia (NVDA) entre el 10 de agosto de 2017 y el 15 de noviembre de 2018.
En su orden, el magistrado enfatizó que la certificación es un paso procedimental basado en si los demandantes cumplen con los requisitos legales para actuar como grupo, y no constituye un juicio sobre el fondo de la acusación de fraude. El concepto central evaluado fue el “impacto en el precio”, es decir, si las declaraciones presuntamente engañosas afectaron el valor de las acciones durante el período mencionado.
Los Alegatos Centrales de los Inversores
La Acusación de Opacidad en los Ingresos Cripto
La denuncia colectiva, presentada inicialmente en 2020, alega que Nvidia minimizó sistemáticamente la dependencia de sus ingresos del segmento “gaming” de las ventas de Unidades de Procesamiento Gráfico (GPUs) a mineros de criptomonedas.
Según la demanda modificada, la empresa subestimó en más de $1,000 millones el volumen de ventas vinculadas directamente a la criptominería, presentando así una imagen distorsionada de la sostenibilidad de su crecimiento a los inversores.
Eventos Clave y Presunta Corrección del Mercado
Los inversores sostienen que la verdad comenzó a emerger el 16 de agosto de 2018, cuando Nvidia realizó una llamada de resultados en la que reconoció un exceso de inventario de GPUs de gama media en el canal, asociado a un descenso en la demanda de minería. Este evento, según la demanda, provocó una caída inmediata de aproximadamente el 4.9% en el precio de las acciones.
Un segundo evento crítico ocurrió el 15 de noviembre de 2018, cuando la empresa emitió una advertencia sobre sus ingresos para el tercer trimestre fiscal. Los demandantes alegan que esta revelación llevó al mercado a corregir el precio de las acciones, que cayó alrededor de un 28.5% en los dos días siguientes.
Antecedentes Legales y Postura de Nvidia
Historial Regulatorio y Judicial Previo
Este caso legal tiene antecedentes significativos. En mayo de 2022, la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) anunció que Nvidia había acordado pagar una multa de $5.5 millones para resolver cargos por hacer divulgaciones inadecuadas sobre el impacto de la criptominería en sus ingresos del segmento gaming.
La empresa no admitió ni negó los hallazgos de la SEC pero aceptó una orden de cese y desistimiento. Además, en diciembre de 2024, la Corte Suprema de EE.UU. se negó a revisar una apelación, manteniendo así vigente la demanda de los accionistas y permitiendo que avanzara hacia la etapa de certificación de clase.
La Respuesta de la Empresa
Frente a los alegatos, un portavoz de Nvidia proporcionó una declaración a Cointelegraph. El representante señaló que:
“los inversores que compraron acciones de Nvidia en el período de tiempo cubierto por esta demanda les ha ido increíblemente bien” y que la compañía “abordará la denuncia en los tribunales”.
Esta declaración constituye la postura oficial de defensa de la empresa, que se prepara para contrarrestar las acusaciones en el proceso legal.
El Camino Hacia el Juicio y Próximos Pasos
La orden judicial no excluyó el modelo de daños “out-of-pocket” presentado por los demandantes ni su “estudio de eventos” estadístico, herramientas que buscan cuantificar el impacto financiero de las declaraciones presuntamente engañosas.
La certificación de clase intensifica significativamente la fase de descubrimiento de pruebas, donde ambas partes intercambian información, y prepara el terreno para un eventual juicio o un posible acuerdo.
El próximo hito procesal está programado para el 21 de abril de 2026, a las 2:00 p.m. (hora del Pacífico), cuando se llevará a cabo una conferencia sobre el estado del caso. Esta conferencia se realizará a través de un seminario web público por Zoom, según lo ordenado por la corte.