Kalshi demanda a funcionarios de Illinois por restricciones a los mercados de predicción

La empresa de mercados de predicción Kalshi ha presentado una demanda contra funcionarios de Illinois, incluyendo al gobernador JB Pritzker, por una nueva ley estatal que prohíbe los contratos de eventos deportivos en su plataforma. La demanda alega que la legislación, conocida como Senate Bill 3019 (SB 3019), usurpa la autoridad exclusiva de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) sobre estos instrumentos financieros.

El escrito fue presentado el martes ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de Illinois. Además de Pritzker, la demanda nombra al fiscal general Kwame Raoul y a otros funcionarios de la junta de juegos de Illinois como demandados. La ley impugnada, que forma parte del paquete presupuestario estatal para el año fiscal 2027, entrará en vigor el 1 de julio de 2026 e incluye también un impuesto del 0,2% sobre las transacciones de criptomonedas.

Kalshi argumenta que la ley estatal viola la autoridad federal

Kalshi sostiene que Illinois «usurpó» la autoridad de la CFTC sobre los mercados de predicción. La empresa alega que la ley estatal infringe la Commodity Exchange Act, una ley federal que otorga a la CFTC jurisdicción exclusiva sobre estos contratos, catalogados legalmente como «swaps».

Según documentos judiciales obtenidos por PACER, la demanda de Kalshi advierte que «si Kalshi cumple con la nueva ley estatal al dejar de ofrecer sus contratos de eventos deportivos en Illinois, eso pondría a Kalshi en violación de los requisitos de uniformidad de la CFTC, dañaría sus intereses comerciales y requeriría implementar soluciones tecnológicas complejas y costosas».

La empresa argumenta que se enfrenta a un «daño irreparable», ya que se vería forzada a incurrir en costos tecnológicos no recuperables para limitar el acceso a su plataforma en Illinois, o a enfrentar sanciones penales si ignora la ley estatal.

La nueva ley de Illinois redefine las apuestas deportivas

La SB 3019 modifica la definición estatal de «apuesta de intercambio» para incluir «un acuerdo, contrato, transacción o swap que se ofrezca, negocie o ejecute en un mercado de predicción o intercambio vinculado a una competición o evento deportivo».

Esta nueva definición tiene un efecto directo sobre las empresas de mercados de predicción, que quedan sujetas a las mismas reglas que las entidades de apuestas deportivas tradicionales. Esto incluye un régimen de licencias que Kalshi califica como «costoso y restrictivo».

La industria de criptomonedas ya había criticado previamente la SB 3019 por la inclusión del impuesto del 0,2% sobre transacciones de criptomonedas, una medida que forma parte del presupuesto estatal para el próximo año fiscal.

El conflicto entre autoridades estatales y federales escala

Esta demanda representa el último episodio de una disputa jurisdiccional creciente entre los estados y el gobierno federal sobre quién tiene la autoridad para regular los mercados de predicción.

La CFTC, liderada por el comisionado Michael Selig, ha presentado en meses recientes varias demandas contra autoridades estatales, incluyendo una acción legal por restricciones similares en Kentucky. La agencia federal reclama autoridad exclusiva sobre los mercados de predicción bajo la Commodity Exchange Act.

En su demanda, Kalshi argumenta que intentar cumplir con el régimen de licencias de Illinois también le causa un daño irreparable, y que ignorar la ley la expone a sanciones penales. Según la empresa, no existe una alternativa legal viable que le permita operar en el estado sin violar alguna normativa.

¿El siguiente paso? La Corte Suprema

Expertos legales anticipan que estas batallas legales podrían terminar en la Corte Suprema de Estados Unidos. La razón principal es la existencia de reclamaciones opuestas y contradictorias entre los reguladores federales, representados por la CFTC, y los funcionarios estatales de juegos de azar.

Algunos analistas esperan que los litigios terminen en la Corte Suprema, dadas las reclamaciones opuestas sobre la autoridad regulatoria. El caso de Kalshi contra Illinois podría convertirse en un referente legal que defina los límites entre la jurisdicción federal y estatal sobre los mercados de predicción y los contratos de eventos deportivos en todo el país.