Kalshi suma India a su lista de 55 jurisdicciones restringidas en medio de creciente presión regulatoria global sobre mercados de predicción

La plataforma de mercados de predicción Kalshi ha agregado India a su lista de jurisdicciones restringidas, elevando a 55 los territorios cuyos residentes tienen bloqueado el acceso al servicio, según una actualización del acuerdo de miembros publicada el miércoles. La medida se produce después de que el Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información de India advirtiera en abril a los proveedores de VPN que dejaran de facilitar el acceso a plataformas de apuestas y predicción consideradas ilegales. Este desarrollo se suma a una ola global de restricciones contra los mercados de predicción, que incluye acciones regulatorias en España, Indonesia y múltiples estados de Estados Unidos.

Contexto regulatorio global

La inclusión de India en la lista de jurisdicciones restringidas de Kalshi refleja una tendencia creciente de gobiernos que buscan limitar el acceso a plataformas de mercados de predicción. La advertencia del Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información de India en abril instó a los proveedores de servicios VPN a bloquear el acceso a sitios web de apuestas y predicción que operan al margen de la ley local.

En mayo, España ordenó el bloqueo de acceso a Polymarket y Kalshi, argumentando que estas plataformas violan las leyes de juego del país. Indonesia también tomó medidas contra Polymarket después de que la plataforma habilitara contratos sobre la permanencia del presidente Prabowo Subianto en el poder.

Actualmente, Kalshi lista 55 jurisdicciones restringidas en su acuerdo de miembros, que incluyen a Singapur, Polonia, Portugal, Hungría, Ucrania, Brasil y el estado de Kentucky en Estados Unidos, entre otros.

Crecimiento del escrutinio sobre contratos políticos y deportivos

Apuestas políticas bajo la lupa

El interés regulatorio se intensifica particularmente en torno a los contratos de predicción política, que han generado controversia por posibles conflictos de interés y uso de información privilegiada. En enero, se presentó en Estados Unidos una propuesta legislativa para restringir el trading en mercados de predicción política por parte de funcionarios gubernamentales.

Un caso que ilustra esta preocupación ocurrió en Polymarket, donde un usuario ganó más de 400.000 dólares en un contrato sobre la salida de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela. Este tipo de apuestas ha despertado alarmas sobre el potencial de manipulación y abuso de información no pública.

Acciones legales en Kentucky

El estado de Kentucky demandó a cinco plataformas de mercados de predicción, incluyendo Kalshi y Polymarket, según reportó Cointelegraph el jueves. La demanda acusa a estas plataformas de operar sitios de apuestas deportivas sin licencia, lo que las califica como presuntamente ilegales bajo la ley estatal.

Panorama del mercado de predicción

Kalshi y Polymarket como líderes del sector

A pesar del creciente escrutinio regulatorio, los mercados de predicción continúan experimentando un crecimiento significativo en volumen de trading. Según datos de Defirate.com, Kalshi registra un volumen de trading semanal de 3.700 millones de dólares, mientras que Polymarket reporta 3.200 millones de dólares en el mismo período.

Ambas plataformas se han consolidado como los principales actores del sector, atrayendo a millones de usuarios que negocian contratos sobre eventos políticos, deportivos y de entretenimiento.

Categorías dominantes

Las apuestas deportivas constituyen la categoría principal en ambas plataformas. Kalshi procesa 328 millones de dólares en volumen diario de apuestas deportivas, mientras que Polymarket maneja 196 millones de dólares diarios en la misma categoría, de acuerdo con datos de Defirate.com.

Posibles implicaciones y desarrollos futuros

En medio de este panorama regulatorio, Kalshi se encuentra en conversaciones tempranas para realizar una oferta pública inicial (OPI) con bancos de inversión, según reportó Cointelegraph. Este movimiento indicaría que la plataforma busca fortalecer su posición financiera mientras navega el entorno regulatorio global.

Un debate abierto que persiste en la industria es si debería permitirse a los usuarios apostar sobre eventos relacionados con guerra y muerte en mercados de predicción, una cuestión planteada por Magazine que sigue sin respuesta definitiva por parte de los reguladores.