Kalshi y Polymarket Prohíben a Usuarios por Información Privilegiada Mientras Avanza Proyecto de Ley Contra Sus Mercadas

Las plataformas de predicción Kalshi y Polymarket anunciaron este lunes nuevas y estrictas prohibiciones para evitar operaciones con información privilegiada, tras señalamientos de manipulación en apuestas sobre eventos geopolíticos. La medida coincide con la presentación de un proyecto de ley bipartidista en el Senado estadounidense que busca prohibir los contratos de eventos que considera “indistinguibles de las apuestas deportivas”, intensificando el escrutinio regulatorio sobre este sector.

Las Prohibiciones: Una Respuesta a las Críticas

En un movimiento aparentemente coordinado, las dos plataformas revelaron políticas destinadas a excluir a usuarios con acceso a información confidencial. Las acciones responden a acusaciones de que sus mercados han sido utilizados para obtener ganancias basadas en información privilegiada, particularmente en eventos sensibles como operaciones militares.

Acciones de Kalshi: Enfoque en Política y Deportes

Kalshi, un mercado de predicción registrado en la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE.UU. (CFTC), implementará prohibiciones proactivas. La compañía impedirá que los candidatos políticos operen en mercados relacionados directamente con sus propias campañas electorales. Asimismo, extenderá la prohibición a personas involucradas en deportes universitarios y profesionales, incluyendo atletas, personal directivo y árbitros.

En una declaración publicada en la red social X, Tarek Mansour, CEO de Kalshi, afirmó que el desarrollo de estas reglas “lleva meses en desarrollo” y que su objetivo es “anticiparse a las guías regulatorias y a cualquier legislación” futura.

Acciones de Polymarket: Prohibiciones Más Amplias

Por su parte, Polymarket, que opera fuera de EE.UU. pero ofrece servicios a usuarios estadounidenses, anunció prohibiciones más amplias horas antes que Kalshi. La plataforma prohibirá a cualquier usuario que opere utilizando información confidencial robada o “tips” obtenidos ilegalmente. También vetará a aquellos que tengan la capacidad de influir directamente en el resultado del evento sobre el cual se está apostando.

El Caso que Encendió las Alarmas

El escrutinio sobre estas plataformas se intensificó tras reportes de ganancias sospechosas en Polymarket vinculadas a eventos militares. Se hizo referencia específica a apuestas realizadas justo antes de los ataques aéreos de Estados Unidos e Israel contra Irán, y antes de una operación para capturar al presidente venezolano Nicolás Maduro.

Ben Yorke, exanalista de Cointelegraph, declaró a *The Guardian* que las apuestas relacionadas con Irán parecían provenir de “alguien con algún grado de información interna”. Yorke explicó que las operaciones se realizaron al precio de mercado disponible y desde múltiples cuentas, en lo que parecía un intento de ocultar la identidad del apostador.

La Respuesta del Congreso: El Proyecto de Ley “Prediction Markets Are Gambling Act”

El mismo lunes, senadores estadounidenses presentaron una iniciativa legislativa que amenaza directamente el modelo de negocio de estas plataformas. El proyecto de ley, denominado “Prediction Markets Are Gambling Act”, fue presentado por el senador demócrata Adam Schiff y el republicano John Curtis.

Contenido y Objetivos de la Ley

La propuesta busca prohibir explícitamente que las entidades registradas en la CFTC, como Kalshi y la división estadounidense de Polymarket, listen o faciliten contratos de eventos que se asemejen a “una apuesta deportiva o un juego de casino”.

El senador Schiff justificó la ley argumentando que “los contratos de predicción deportiva son apuestas deportivas, solo que con un nombre diferente”. Añadió que “se han ofrecido en los cincuenta estados violando claramente la ley”. Por su lado, el senador Curtis afirmó que la legislación “aclara la jurisdicción regulatoria, asegurando que los estados puedan mantener su autoridad sobre las apuestas deportivas y los juegos de casino”.

Reacción de la Industria: Acusaciones de Lobby

La respuesta del sector no se hizo esperar. Tarek Mansour, CEO de Kalshi, acusó en X que el proyecto de ley es el resultado de que “el lobby de los casinos [está] trabajando duro”. Mansour sostuvo que “este proyecto de ley no se trata de proteger a los consumidores; se trata de proteger monopolios”, en referencia a la industria del juego tradicional.

Contexto Legal y Disputa Jurisdiccional

El anuncio de las plataformas y el proyecto de ley se enmarcan en una batalla legal más amplia sobre la naturaleza y regulación de los mercados de predicción.

El Conflicto Estado vs. CFTC

Varios estados de EE.UU. tienen demandas legales activas contra Kalshi, Polymarket y otras empresas como Coinbase, argumentando que sus contratos relacionados con eventos deportivos constituyen apuestas que requieren una licencia estatal, no federal.

Las plataformas mantienen que sus productos son contratos financieros derivados legítimos y no apuestas ilegales. Además, sostienen que, en caso de ser considerados apuestas, caen bajo la jurisdicción exclusiva de la CFTC, una agencia federal, y no bajo la autoridad de los reguladores estatales de juego. El proyecto de ley “Prediction Markets Are Gambling Act” busca resolver este debate legal de manera definitiva, otorgando la autoridad regulatoria a los estados.

Conclusión: Un Sector Bajo Presión

Los mercados de predicción se enfrentan a un doble desafío: la necesidad de autorregularse para limpiar su imagen y contrarrestar las acusaciones de información privilegiada, y una ofensiva legislativa externa que cuestiona la validez misma de su modelo de negocio. El resultado de esta pugna, entre la autorregulación de las plataformas y la presión del Congreso, definirá el futuro de los contratos de eventos en Estados Unidos.