La industria cripto gasta $189 millones en cabildeo: ¿Logrará la Ley CLARITY su aprobación en EE. UU.?

Mientras el Senado avanza hacia una votación clave, el sector de activos digitales despliega su mayor operación política para influir en las elecciones de medio mandato de 2026 y asegurar un marco regulatorio favorable.

La industria de las criptomonedas ha invertido $189 millones para influir en las elecciones de medio mandato de 2026 en Estados Unidos, según un informe de Public Citizen. Mientras el Congreso se acerca a una posible votación sobre la Ley CLARITY —un proyecto de ley de estructura de mercado para criptoactivos—, el debate se centra en si este enorme gasto en cabildeo y campañas electorales será suficiente para asegurar su aprobación. La medida cuenta con un creciente respaldo político, pero enfrenta resistencia de organizaciones policiales y de defensa del consumidor.

La maquinaria política más sofisticada de la historia cripto

La industria de las criptomonedas ha pasado de jugar a la defensiva a desplegar una «operación política» que Kristin Smith, presidenta del Solana Policy Institute, describe como «la más fuerte y sofisticada jamás vista». En declaraciones difundidas en redes sociales en junio de 2025, Smith mencionó negociaciones bipartidistas y reuniones diarias con legisladores para impulsar la agenda regulatoria del sector.

Según Public Citizen, el gasto total asciende a $189 millones destinados a influir en las elecciones de 2026. Los opositores ven este «fondo de guerra» como un intento ilegítimo de comprar influencia política, mientras la industria lo defiende como un correctivo necesario contra las fuerzas anti-cripto que han dominado el debate desde 2022.

La Ley CLARITY gana terreno, pero la oposición se organiza

El proyecto de ley ha logrado avances significativos en el Senado, que busca una votación antes del receso de agosto. Uno de los hitos más recientes fue el cambio de postura de la Major County Sheriffs of America (MCSA), que pasó de oponerse a la ley a adoptar una posición neutral, tras negociaciones sobre la Sección 604, conocida como Ley de Certeza Regulatoria Blockchain.

Brian Armstrong, CEO de Coinbase, calificó este cambio como «enorme» en sus redes sociales. Además, la National Organization of Black Law Enforcement Executives (NOBLE) se convirtió en el primer organismo policial importante en respaldar el proyecto de ley.

Sin embargo, la resistencia persiste. Cuatro grupos de fiscales y fuerzas del orden, que representan a 70,000 miembros, advirtieron al Fiscal General que las exenciones previstas en el proyecto podrían crear «brechas en la supervisión» que los delincuentes podrían explotar. Esta advertencia subraya la división dentro de la comunidad de seguridad pública respecto a la regulación de los activos digitales.

Fairshake y el arte de la influencia electoral

El principal vehículo de influencia política de la industria es Fairshake, un Comité de Acción Política (PAC) financiado por Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz. Los PAC son organizaciones que recaudan y distribuyen dinero para campañas electorales, una práctica común pero cada vez más influyente en la política estadounidense.

Las acciones concretas de Fairshake incluyen un gasto de $20 millones en primarias republicanas en estados como Georgia, Alabama y Kentucky. Solo en Kentucky, la organización invirtió más de $7 millones para apoyar al congresista Andy Barr. El PAC también ha expandido su alcance a primarias demócratas en Maryland y Nueva York.

Colin McLaren, del Solana Policy Institute, afirmó que el respaldo de la industria cambió el resultado en carreras clave como la de Adrian Boafo en Maryland y Christian Menefee en Houston. «Crypto no vino a Washington porque quisiera. La industria jugó a la defensiva durante años, luego decidió enfrentar la amenaza en las urnas», declaró McLaren.

¿Inflación de la influencia? Un análisis matizado

A pesar de la percepción de poder ilimitado, un análisis de Veronica Irwin, de Brogan Law, publicado en junio de 2025, ofrece una perspectiva más matizada. El estudio muestra que Fairshake ganó en 38 de 40 contiendas, pero solo 16 de ellas eran realmente competitivas.

Irwin argumenta que la verdadera fortaleza de Fairshake no radica en ganar todas las elecciones, sino en crear la percepción de que puede hacerlo. Esta estrategia les permite «rociar» dinero en muchas carreras, generando una narrativa de poder que disuade a posibles oponentes. «La narrativa de comprar todas las elecciones traiciona una estrategia más compleja y efectiva», señaló Irwin.

La combinación de factores: adopción, cabildeo y gasto

El progreso de la Ley CLARITY no depende exclusivamente del dinero. Se basa en meses de negociaciones, construcción de coaliciones y compromisos, como el cambio de postura de la MCSA.

Ron Tarter, de RockWallet, describe la fórmula del éxito como una combinación de tres factores: «adopción (base), cabildeo (política directa) y gasto (acelerante)». Según Tarter, estos elementos se han reforzado mutuamente para crear el momento político actual.

Irwin explica que las criptomonedas son un «tema de nicho» para el votante medio, pero muy relevante para el dinero de campaña. Esto crea un «punto dulce» político donde los legisladores pueden cambiar a una postura pro-cripto con poco riesgo electoral, pero con gran recompensa económica.

El Senado se prepara para una votación que podría definir el futuro regulatorio de las criptomonedas en Estados Unidos. Mientras tanto, la industria mantiene su maquinaria política en marcha, consciente de que el resultado final dependerá tanto del dinero como de la estrategia.