Las 5 actualizaciones blockchain más importantes que llegarán en la segunda mitad de 2026

Ethereum, Solana y Avalanche preparan sus mayores cambios en años, mientras Bitcoin permanece estancado en debates técnicos. El ecosistema de las criptomonedas se encamina hacia un segundo semestre de 2026 marcado por un cambio de paradigma. Tras años centrados en el precio y la velocidad de las transacciones, los principales protocolos están redirigiendo su atención hacia la confiabilidad, la gobernanza predecible y una infraestructura apta para inversores institucionales.

“El énfasis se desplaza hacia confiabilidad, gobernanza predecible e infraestructura de grado institucional”, señaló Tim Sun, ejecutivo de HashKey Group, en declaraciones recogidas por Cointelegraph.

Esta afirmación resume el espíritu de las cinco grandes actualizaciones que dominarán la agenda de los próximos meses. A continuación, las mejoras más relevantes previstas para la segunda mitad del año.

Ethereum: “Glamsterdam” y la separación de poderes

El upgrade más importante que prepara Ethereum desde The Merge (septiembre de 2022) responde al nombre clave de “Glamsterdam”. Actualmente en fase de pruebas en devnets, su lanzamiento está previsto para la segunda mitad de 2026. La actualización promete un salto en escalabilidad mediante el procesamiento paralelo de transacciones, una mayor capacidad para manejar datos, una reducción del bloat en la base de datos y una mejor preparación para stablecoins y activos del mundo real (RWA).

Sin embargo, el componente más polémico y transformador de Glamsterdam es el ePBS (Enshrined Proposer-Builder Separation). Este mecanismo busca mitigar los problemas de centralización vinculados al valor extraíble por mineros (MEV) y a la censura en la producción de bloques.

“ePBS no elimina MEV; prácticas como sandwich attacks pueden migrar”, advirtió Pavan Kaur, de RuleSpark.

Por su parte, Holly Atkinson, de 1inch, añadió que el MEV es actualmente un “problema de centralización” que la nueva arquitectura intenta resolver, aumentando la transparencia y la rendición de cuentas en el proceso de construcción de bloques.

Solana: “Alpenglow” reduce la finalidad de 12 segundos a 150 milisegundos

Aprobado mediante el proceso de gobernanza de Solana en septiembre de 2025, el upgrade “Alpenglow” está vinculado al lanzamiento del cliente validador Agave 4.1 y se perfila como la modificación de consenso más significativa en la historia de la red.

El núcleo del cambio es un rediseño del sistema TowerBFT mediante la introducción de un nuevo componente denominado “Votor”. El resultado previsto es una reducción drástica de la finalidad de las transacciones: de los actuales 12,8 segundos a un rango de entre 100 y 150 milisegundos en condiciones óptimas.

Además, la actualización eliminará las transacciones de voto on-chain, lo que, según Hadley Stern, de DeFi Development Corp, “limpia la economía de validadores y da telemetría honesta”. Stern destacó que esta “adaptabilidad gobernada” es algo “que la infraestructura financiera tradicional no puede igualar”.

Desde una perspectiva institucional, Arun Krishnakumar, de R3, calificó Alpenglow como un “viento de cola que reforzará la tesis de internet capital markets”, al ofrecer mayor eficiencia bajo carga y una experiencia más predecible para los allocators.

Base: “Beryl Hard Fork” con lecciones aprendidas

A diferencia de sus pares, Base ya implementó su actualización “Beryl Hard Fork” el viernes de la semana pasada. El lanzamiento no estuvo exento de sobresaltos: una interrupción de aproximadamente dos horas provocada por un bloque inválido.

“Todos los fondos están seguros… pero una pausa no es aceptable”, afirmó Jesse Pollak, cofundador de Base.

El incidente sirvió como recordatorio de los desafíos de operar infraestructura financiera global 24/7. Entre los cambios introducidos por Beryl destacan el nuevo estándar de token nativo B20, la reducción de la finalidad de retiro de siete a cinco días, y la integración con Reth V2, que ofrece menores requisitos de almacenamiento y una mejor ejecución.

Tim Sun interpretó la estrategia de Base como un movimiento hacia un “stack” unificado, que otorga mayor control sobre la construcción y las actualizaciones, aunque advirtió sobre el trade-off entre una posible fragmentación de la liquidez y una integración más profunda con Coinbase.

Avalanche: “Octane” y Etna, la apuesta institucional

Avalanche no presenta un único hard fork, sino una estrategia amplia que incluye las iniciativas “Octane” y el legado del “Etna Hard Fork”. El enfoque está claramente dirigido a instituciones y emisores de activos tokenizados.

El Etna Hard Fork ya reemplazó el modelo de subnets por los L1s soberanos de Avalanche, logrando una reducción de costos superior al 99% para lanzar una blockchain dedicada. Los resultados en el terreno institucional son concretos: Progmat, que controla aproximadamente el 63% del mercado japonés de security tokens, ha migrado más de 2.000 millones de dólares en activos tokenizados a Avalanche L1. Además, el Avalanche Payments Collective reúne a actores como Franklin Templeton, VanEck y WisdomTree.

Para los próximos meses, Avalanche planea convertir su C-Chain en la EVM más rápida mediante “Streaming Asynchronous Execution”, un sistema que separa la ejecución de transacciones del consenso. Holly Atkinson explicó que esto permitirá mayor rendimiento y tarifas más estables incluso durante picos de alta actividad.

Bitcoin: OP_CAT y el arte de no hacer nada

Bitcoin es el outlier del grupo. Sin actualizaciones programadas para 2026, la red más antigua y capitalizada del ecosistema sigue sumida en debates técnicos sin un camino de activación acordado.

El último soft fork mayor fue Taproot, en 2020. Desde entonces, las discusiones se han centrado en las propuestas de covenants: OP_CAT, CheckTemplateVerify (CTV) y LNHANCE. Estos opcodes podrían habilitar un almacenamiento más seguro y un scripting más rico para aplicaciones como autocustodia o protocolos de segunda capa.

“Bitcoin es el comodín del grupo”, afirmó Atkinson, mientras que Sun señaló que una implementación exitosa podría mejorar la seguridad de la autocustodia, la gestión de tarifas y los protocolos Lightning y Ark.

En paralelo, el debate sobre la resistencia cuántica (BIP-360) avanza lentamente. Los propios autores del proyecto estiman que la migración a direcciones resistentes a computación cuántica llevaría años, incluso en escenarios optimistas.

La realidad del desarrollo de Bitcoin es que es “infamemente lento”, según las fuentes consultadas. Cada cambio se analiza desde todos los ángulos, y existe un acuerdo generalizado de que ningún opcode de covenant se activará antes de que termine 2026, con el consenso aún lejano tanto para OP_CAT como para CTV.

Mientras Ethereum, Solana, Avalanche y Base compiten por ofrecer una infraestructura más robusta y atractiva para el capital institucional, Bitcoin permanece como la reserva de valor que prioriza la estabilidad sobre la innovación. El segundo semestre de 2026 promete definir no solo la tecnología, sino también la dirección estratégica de cada protocolo.