Lummis Defiende la Ley CLARITY: Afirma que Ofrece la Mayor Protección Legal para Desarrolladores de DeFi

La senadora estadounidense Cynthia Lummis ha respondido a las críticas que señalan que la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY Act) no protege suficientemente a los innovadores de las finanzas descentralizadas (DeFi). Lummis asegura que cambios recientes en el borrador la convierten en “la protección más fuerte para DeFi y los desarrolladores jamás promulgada”. Sus declaraciones son una respuesta directa a las advertencias del abogado especializado Jake Chervinsky sobre posibles riesgos en el texto legislativo.

El Debate Central: Lummis vs. Chervinsky

La Postura de Lummis: “No crean en el FUD”

La senadora republicana por Wyoming instó a no hacer caso al “miedo, la incertidumbre y la duda” (FUD) y defendió el texto en desarrollo.

“Hemos trabajado de manera bipartidista durante las últimas semanas para hacer cambios en el Título 3 que convierten a este proyecto de ley en la protección más fuerte para DeFi y los desarrolladores jamás promulgada”,

afirmó Lummis. Su argumento es que es necesario aprobar la Ley CLARITY para que las salvaguardas de la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain (BRCA), incorporada en la sección 604, sean efectivas para los desarrolladores.

Las Preocupaciones de Chervinsky: Definiciones que Generan Riesgo

Desde la otra orilla del debate, el abogado Jake Chervinsky ha expresado una profunda preocupación. Su crítica principal se centra en que el Título 3 del borrador actual podría socavar la protección de la BRCA al mantener definiciones de “transmisor de dinero” que, en su opinión, siguen exponiendo a los desarrolladores de software no custodio a responsabilidades legales.

“El mayor desafío es garantizar que los desarrolladores de software no custodio no sean clasificados erróneamente como transmisores de dinero… Eso es innegociable para DeFi, y aún no está resuelto”,

señaló Chervinsky.

Contexto Legal y Antecedentes Inmediatos

La Incorporación de la BRCA y su Limitación Percibida

Un hecho clave es que la Ley CLARITY incorpora textualmente la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) en su sección 604. El propósito de la BRCA es aclarar que los desarrolladores y proveedores de software no custodio no deben ser tratados como instituciones financieras sujetas a las estrictas obligaciones de conocimiento del cliente (KYC). Sin embargo, Chervinsky argumenta que las definiciones del Título 3 podrían anular esta protección en la práctica.

El Telón de Fondo: Prosecuciones a Desarrolladores

Este debate ocurre en un clima de acciones legales concretas contra desarrolladores en Estados Unidos. El ejemplo más emblemático es el caso de Roman Storm, cofundador del protocolo de privacidad Tornado Cash, quien fue condenado en agosto de 2025 por conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia. Este precedente subraya la urgencia de un marco legal claro.

Estado Actual y Próximos Pasos Legislativos

Avance Bipartidista y Calendario

El proyecto de ley continúa su avance en el Capitolio. Legisladores de ambos partidos han indicado que la propuesta se acerca a una etapa de “markup” en el Comité Bancario del Senado. La fecha esperada para este hito es abril de 2026.

La Incógnita: Los Cambios no Publicados

Un elemento crucial que mantiene viva la polémica es la falta de transparencia. Las enmiendas al Título 3 a las que alude la senadora Lummis aún no son públicas. La próxima publicación del borrador actualizado, presumiblemente antes de la revisión en el comité, será clave para evaluar el alcance real de las protecciones para los desarrolladores de DeFi.