Arturo TrenardMás del 60% de los comunicados de prensa de criptomonedas provienen de proyectos de alto riesgo o estafas, según informe
Un estudio de Chainstory revela que las tácticas de «shotgun distribution» y las promesas de rendimiento poco realistas dominan el panorama informativo, mientras los proyectos legítimos quedan relegados. Más de seis de cada diez comunicados de prensa sobre criptomonedas publicados entre junio y noviembre de 2025 estuvieron vinculados a proyectos clasificados como de «alto riesgo» o estafas, según el informe.
El análisis de 2.893 comunicados realizado por la empresa de comunicaciones Chainstory revela que las actualizaciones de productos y los anuncios de trading y listados representan el 74% del volumen total. Esto indica que la herramienta se utiliza más como una táctica de marketing barata que como un vehículo de divulgación legítima. El informe advierte sobre la manipulación del mercado y señala que esta saturación de contenido de bajo valor puede eclipsar noticias genuinas y, en algunos casos, inflar artificialmente los precios de los tokens.
Proyectos de alto riesgo dominan el volumen de comunicados de prensa cripto
Los datos del informe de Chainstory
El 62,5% de las publicaciones provinieron de proyectos de alto riesgo o estafas. Desglosado, el 35,6% correspondió a proyectos de alto riesgo y el 26,9% a estafas. En contraste, los proyectos de bajo riesgo representaron solo el 27% de los comunicados.
La metodología de clasificación de Chainstory distinguió entre categorías basándose en múltiples indicadores. «Los datos incompletos por sí solos nunca elevaron a un emisor más allá del riesgo medio. Solo elevamos un proyecto a alto riesgo cuando identificamos múltiples banderas rojas independientes», explicó Tal Shmuel Harel, cofundador de Chainstory, en declaraciones recogidas por Cointelegraph.
Los proyectos de bajo riesgo se definieron por contar con equipos con identidad pública verificada y sin incidentes de seguridad no resueltos. Por el contrario, las señales de alto riesgo incluyeron promesas de rendimiento poco realistas y sitios web copiados.
La estrategia de «dispersión» o «shotgun distribution»
Los proyectos de alto riesgo tienden a inundar los servicios de distribución de noticias con múltiples copias del mismo comunicado. Esta táctica busca reemplazar el juicio editorial de los periodistas con la publicación directa de la narrativa del proyecto. Los exchanges son usuarios intensivos de esta estrategia, representando casi una cuarta parte de todos los comunicados, principalmente anuncios de trading, listados y campañas promocionales.
Sin embargo, la estrategia tiene fallas técnicas. «Si distribuyes un comunicado de prensa estilo escopeta, que se sindica docenas de veces en sitios web de terceros, Google probablemente ocultará una gran parte del contenido duplicado», explicó Harel. Los motores de búsqueda como Google tienden a suprimir contenido duplicado, dejando visibles solo una o dos versiones para los usuarios, lo que reduce la efectividad de la estrategia.
Preocupaciones por manipulación del mercado: De las finanzas tradicionales a las cripto
El precedente histórico de la SEC
La manipulación del mercado a través de comunicados de prensa no es un fenómeno nuevo en el ámbito de las criptomonedas. Chainstory señala patrones documentados por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) para argumentar que las declaraciones públicas pueden mover los precios.
En un paper académico de 2017, el economista Thomas Renault analizó casos de «pump and dump» investigados por la SEC entre 2002 y 2015. Los resultados mostraron que los comunicados de prensa fueron el canal más común para distribuir afirmaciones engañosas, apareciendo en el 73,3% de los casos.
Ejemplos de abuso en el mundo cripto
El informe indica que el equivalente en criptomonedas es similar. «Hemos visto tokens que apenas tienen una base de usuarios real aumentan de precio después de una serie de comunicados de prensa anunciando asociaciones o planes futuros que a menudo nunca se materializan», reportó Chainstory.
Existen casos documentados de comunicados de prensa falsos que lograron superar las barreras editoriales. En 2021, un comunicado falso afirmó que Walmart aceptaría Litecoin (LTC), provocando un aumento del 30% en su precio hasta que la cadena minorista lo desmintió. En Navidad de 2025, una plataforma que se hacía pasar por Circle emitió un comunicado falso sobre una nueva plataforma USDC que dirigía a los visitantes a conectar sus wallets, exponiéndolos a posibles robos.
Otro caso emblemático ocurrió en julio de 2023, cuando el exchange JPEX emitió un comunicado anunciando una asociación y presentándose como una plataforma con licencia. Dos meses después, la Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong advirtió que no estaba autorizado. El caso se convirtió en el mayor fraude cripto de la ciudad, apodado el «FTX de Hong Kong».
Entre la divulgación y el abuso: El dilema del comunicado de prensa
La promoción y la divulgación son prácticas comerciales normales que no cruzan una línea ética por sí mismas. El problema central no es el formato del comunicado de prensa, sino su facilidad de explotación. La distribución barata y la falta de control editorial hacen de los comunicados un canal fácil para que proyectos riesgosos impongan su narrativa.
Cuando la mayoría de la actividad proviene de proyectos de alto riesgo y estafas, el volumen de comunicados deja de ser una señal de credibilidad. El volumen refleja quién está más dispuesto a buscar atención, no la legitimidad del proyecto. Los comunicados de prensa siguen siendo importantes para la comunicación oficial, pero el ecosistema sufre por la falta de escrutinio y la fricción mínima en su distribución, lo que permite que proyectos dudosos saturen el espacio informativo legítimo y dificulten la identificación de noticias veraces.
