Metaplanet defiende su transparencia: CEO rechaza acusaciones de ocultar operaciones con Bitcoin
El CEO de Metaplanet, Simon Gerovich, respondió públicamente a una serie de críticas anónimas en la red social X que cuestionaban la transparencia de la compañía en su estrategia corporativa con Bitcoin. En una refutación detallada publicada el viernes, Gerovich defendió las prácticas de divulgación de la empresa, afirmando que todas sus compras de BTC, operaciones con derivados y préstamos han sido reportados puntualmente a través de canales oficiales.
El núcleo de la disputa: acusaciones y defensa pública
Las críticas anónimas se centraron en tres áreas principales: un supuesto retraso en la divulgación de compras de Bitcoin y operaciones con opciones durante 2025, una falta de claridad sobre las pérdidas generadas por su estrategia de derivados, y una divulgación incompleta de los términos de sus préstamos respaldados en criptomonedas. En su respuesta, Gerovich calificó estas acusaciones como infundadas, atribuyéndolas a una mala interpretación de la información financiera pública.
Desglose punto por punto de la defensa de Metaplanet
El ejecutivo ofreció una refutación específica para cada uno de los señalamientos, apelando a registros públicos y comunicados oficiales.
Transparencia en las compras de septiembre de 2025
Respecto a las adquisiciones de Bitcoin, Gerovich afirmó que las cuatro compras significativas de septiembre de 2025 fueron anunciadas “inmediatamente”. Estas operaciones, que sumaron miles de BTC, fueron realizadas los días 1, 8, 22 y 30 de ese mes. El CEO señaló que esta información ha sido públicamente accesible a través del dashboard en tiempo real de la empresa y del sitio agregador Bitcointreasuries.net.
Objetivo de la estrategia con opciones (puts)
Sobre la estrategia con derivados, Gerovich explicó que la venta de opciones de venta (puts) tenía un objetivo específico y no era una apuesta especulativa. “Estaba diseñada para adquirir BTC por debajo del precio spot y monetizar la volatilidad para los accionistas, no para apostar por movimientos de precios a corto plazo”, declaró. Esta aclaración busca enmarcar la táctica como una herramienta de adquisición estratégica y generación de ingresos.
Métricas de desempeño y pérdidas contables
Gerovich también abordó las críticas sobre las pérdidas financieras, cuestionando la métrica utilizada por los detractores. Argumentó que, para una “empresa tesorería de Bitcoin”, el foco no debería estar únicamente en la pérdida neta, que en el año fiscal 2025 fue de aproximadamente 680 millones de dólares. En su lugar, destacó el crecimiento explosivo de los ingresos fiscales, que alcanzaron los 8.9 mil millones de yenes (unos 58 millones de dólares), lo que representa un aumento interanual de aproximadamente el 738%. Sostuvo que la pérdida neta refleja principalmente una caída no realizada en el precio de Bitcoin, una pérdida contable que no afecta el flujo de caja operativo.
Divulgación de los préstamos respaldados en Bitcoin
Respecto a los préstamos, el CEO detalló que se estableció una facilidad crediticia en octubre de 2025, con desembolsos en noviembre y diciembre. Afirmó que Metaplanet divulgó información sobre los montos, las garantías (Bitcoin), la estructura y los términos de interés generales en su página de divulgaciones para inversores. La única omisión específica que reconoció fue la identidad del prestamista y las tasas de interés exactas, información que, según dijo, fue retenida “a petición de la contraparte” comercial.
Contexto más amplio: escrutinio al modelo “Bitcoin Treasury”
La defensa pública de Metaplanet se produce en un momento de mayor escrutinio sobre la sostenibilidad y los riesgos del modelo de negocio adoptado por las llamadas “Bitcoin treasury companies”. Otras firmas que acumulan Bitcoin, como MicroStrategy, también enfrentan preguntas similares sobre transparencia y métricas de desempeño. El debate sobre Metaplanet forma parte, por tanto, de una conversación más amplia sobre los desafíos de contabilidad y comunicación en la adopción corporativa de criptomonedas.
Conclusión y estado de la información
Simon Gerovich mantiene que las críticas son incorrectas y que Metaplanet ha actuado con la debida transparencia. La posición oficial de la compañía queda reflejada en las declaraciones de su CEO en X. Cointelegraph contactó a Metaplanet para obtener comentarios adicionales, pero no había recibido respuesta al momento de la publicación original de esta información.
