Neel Kashkari, de la Fed, tilda a las criptomonedas de “inútiles” y critica las stablecoins en comparación con la IA

El presidente del Banco de la Reserva Federal de Minneapolis, Neel Kashkari, calificó a las criptomonedas como “completamente inútiles” y cuestionó la utilidad de las stablecoins durante su intervención en la cumbre Midwest Economic Outlook. En marcado contraste, elogió el potencial transformador y real de la inteligencia artificial para la economía estadounidense.

Declaraciones contundentes en la cumbre

Durante su discurso en el evento Midwest Economic Outlook 2026, Kashkari estableció una comparación directa y desfavorable entre los activos digitales y la IA. Argumentó que, a pesar de su antigüedad, las criptomonedas no han demostrado su valor.

“Ha existido durante más de una década, y es completamente inútil”, afirmó Kashkari sobre las criptomonedas.

Su postura contrasta marcadamente con su visión sobre la inteligencia artificial. Según sus palabras recogidas en el evento:

“La IA no ha existido por mucho tiempo, y la gente la usa todos los días… Esto me demuestra que esto es real y tiene un potencial real a largo plazo para la economía de EE.UU., a diferencia de las criptomonedas”.

Crítica específica a las stablecoins

Kashkari dirigió una crítica particular hacia las stablecoins, a las que describió como una “ensalada de palabras de moda” (buzzword salad). Cuestionó la narrativa que las rodea, incluyendo términos como “depósitos tokenizados”, y desafió su propuesta de valor práctica.

“¿Qué puedo hacer con la stablecoin que no pueda hacer con Venmo hoy?”, preguntó retóricamente el presidente de la Fed de Minneapolis, sugiriendo que servicios de pago ya establecidos cubren las mismas necesidades.

El ejemplo de las remesas y la conversión de divisas

Para respaldar su escepticismo, Kashkari utilizó el ejemplo común de las remesas internacionales. Aunque reconoció que enviar stablecoins puede ser rápido, argumentó que el beneficio principal es para el receptor fuera de Estados Unidos y que los costos no desaparecen.

Ilustró su punto con una situación personal: al enviar dinero a su suegro en Filipinas, la transacción es rápida, pero su familiar aún debe pagar tarifas para convertir las stablecoins a la moneda local, el peso filipino.

Además, Kashkari puso en duda la viabilidad política de una adopción global. “Todos estos otros países no van a abandonar su propia política monetaria [por las stablecoins]”, afirmó, subrayando los desafíos regulatorios y de soberanía monetaria que enfrentan estos activos.

Contexto y posición de Kashkari

Neel Kashkari es la cabeza de uno de los doce bancos regionales de la Reserva Federal de Estados Unidos. Aunque el Banco de la Reserva Federal de Minneapolis no tiene voto este año en el influyente Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC), sus opiniones son seguidas de cerca en los círculos económicos y políticos.

Sus comentarios reflejan un escepticismo persistente hacia las criptomonedas dentro de algunos sectores de la banca central, incluso mientras otros organismos reguladores, como la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), avanzan en el desarrollo de marcos para activos tokenizados.

Conclusión y llamado final del funcionario

Kashkari concluyó su intervención con un consejo directo al público. Frente a las promesas de la industria cripto, instó a hacer “preguntas básicas” y a “no conformarse con respuestas sin sentido llenas de jerga”.

Para el funcionario, la diferencia es clara: mientras percibe a las criptomonedas como una tecnología sin una utilidad demostrada después de años, ve en la inteligencia artificial una herramienta con adopción diaria y un potencial económico tangible para el futuro de Estados Unidos.