Países Bajos avanza hacia un impuesto del 36% sobre ganancias de capital, incluyendo criptomonedas
La Cámara de Representantes de los Países Bajos ha aprobado una propuesta para establecer un impuesto del 36% sobre las ganancias de capital, que incluye criptomonedas y ahorros, gravando incluso las plusvalías no realizadas. El proyecto de ley, que ahora debe ser ratificado por el Senado, ha generado fuertes críticas y advertencias sobre una potencial fuga de inversiones y talento del país.
Detalles de la propuesta fiscal holandesa
La propuesta legislativa, aprobada por la Cámara de Representantes (Tweede Kamer), establece un impuesto del 36% sobre las ganancias de capital. Su alcance es amplio y afecta a activos financieros considerados líquidos, como cuentas de ahorro tradicionales, criptomonedas, la mayoría de las inversiones en acciones e instrumentos que generan intereses.
El polémico gravamen a las ganancias no realizadas
El aspecto más controvertido es que el impuesto se aplicaría a las ganancias no realizadas. Esto significa que los contribuyentes deberían pagar anualmente por el incremento de valor teórico de sus inversiones, independientemente de que hayan vendido los activos o no.
Próximos pasos legislativos
Tras la aprobación en la cámara baja, el texto pasa ahora al Senado (Eerste Kamer). Si recibe la luz verde en ambas cámaras, la ley está proyectada para entrar en vigor en el año fiscal 2028, dando un periodo de adaptación a inversores y a la administración tributaria.
Reacción del mercado y críticas
La propuesta ha generado una fuerte reacción entre inversores y expertos, quienes prevén consecuencias negativas para la economía neerlandesa.
Advertencias de fuga de capitales y talento
“Francia hizo esto en 1997 y vio un éxodo masivo de emprendedores que abandonaban el país”, declaró Denis Payre, cofundador de la empresa logística Kiala, sugiriendo que los Países Bajos podrían enfrentar una situación similar.
La crítica más contundente provino del analista del mercado cripto Michaël van de Poppe, quien calificó la propuesta como “la cosa más tonta que he visto en mucho tiempo”. Añadió: “La cantidad de personas dispuestas a huir del país va a ser una locura”.
Impacto financiero a largo plazo
Un análisis de Investing Visuals ilustra el impacto acumulativo. Según sus cálculos, una cartera con una inversión inicial de 10.000 euros, a la que se añadieran 1.000 euros mensuales durante 40 años, crecería hasta aproximadamente 3.320.000 euros sin el impuesto.
Sin embargo, aplicando el gravamen del 36% sobre las ganancias anuales no realizadas, el valor final se reduciría a solo 1.885.000 euros. La diferencia de 1.435.000 euros evidencia cómo el impuesto erosionaría significativamente el poder del interés compuesto.
Contexto internacional y precedentes
Paralelismo en California
Los temores en los Países Bajos encuentran un eco reciente en Estados Unidos. Una propuesta para un impuesto a la riqueza del 1.5% en California generó que varios ejecutivos tecnológicos amenazaran con abandonar el estado, argumentando que sofocaría la innovación. Este precedente refuerza las advertencias de una posible fuga de capital.
Panorama regulatorio europeo
La iniciativa holandesa se enmarca en un contexto europeo de creciente regulación de los criptoactivos. Recientemente, la Comisión Europea instó a doce países miembros a implementar completamente las normas de la Directiva de la UE sobre fiscalidad de criptomonedas. La propuesta neerlandesa destaca por su tasa particularmente alta y su enfoque en las ganancias no realizadas.
