Pico Histórico en Salidas de Bitcoin de Mineros Supera la Producción Mensual Pública

Las salidas de Bitcoin desde wallets de mineros registraron uno de sus mayores picos diarios desde noviembre de 2024, con transferencias por valor de aproximadamente $3.2 mil millones los días 5 y 6 de febrero de 2026. Este movimiento coincidió con un período de alta volatilidad en el precio del activo. Sin embargo, los datos de ventas divulgados por las principales empresas mineras públicas representan solo una fracción de ese volumen, según información de CryptoQuant y reportes corporativos compilados por Cointelegraph.

Análisis del Pico en las Salidas de Minería

Según datos de la firma de análisis CryptoQuant, las salidas (outflows) desde direcciones asociadas a mineros alcanzaron un volumen significativo a principios de febrero. El 5 de febrero se registró un outflow de 28,605 BTC (unos $1.8 mil millones), seguido de 20,169 BTC (unos $1.4 mil millones) el 6 de febrero. Este evento representa uno de los picos más altos desde noviembre de 2024.

Coincidencia con la Volatilidad del Mercado

Estos movimientos masivos ocurrieron durante un swing de precios, donde Bitcoin pasó de aproximadamente $62,809 el 5 de febrero a cerca de $70,544 al día siguiente. Los analistas monitorean estas transferencias, ya que grandes salidas desde mineros en momentos de volatilidad pueden interpretarse como una potencial presión vendedora.

CryptoQuant aclara que el “Miner Outflow” rastrea las transferencias desde direcciones de mineros, las cuales pueden dirigirse a exchanges para su venta, pero también pueden reflejar movimientos internos, pagos a proveedores o transferencias a otras entidades. Un pico en el outflow no confirma automáticamente ventas masivas en el mercado.

La Brecha entre las Salidas y las Ventas Confirmadas

Los datos de ventas reportados por las empresas mineras que cotizan en bolsa muestran una realidad muy diferente al volumen total de salidas. Ocho mineros públicos clave reportaron una producción combinada de aproximadamente 2,377 BTC para enero de 2026. Esta cifra es notablemente inferior a los 28,605 BTC que salieron de wallets de mineros en un solo día, el 5 de febrero.

Estrategias Diversas en la Gestión de Tesorería

El análisis de los reportes corporativos revela que las empresas aplican estrategias distintas para manejar sus reservas de Bitcoin:

CleanSpark vendió 240 BTC en enero, pero mantiene un balance de 13,513 BTC en reservas. Cango adoptó una postura más agresiva, vendiendo 195 BTC (más de lo que minó) y anunció una venta adicional de 2,625 BTC en febrero para financiar su transición hacia negocios de IA.

Por el contrario, Canaan y LM Funding optaron por aumentar sus reservas sin reportar ventas. Hive Digital utilizó un mecanismo de préstamo con garantía sobre parte de sus BTC para obtener liquidez, en lugar de vender los activos directamente.

Impacto de las Tormentas Invernales en el Hashrate

Paralelamente, la red Bitcoin experimentó una interrupción significativa a finales de enero. Datos de Blockchain.com muestran que el hashrate global cayó abruptamente a 663 EH/s el 27 de enero, una reducción de más del 40%.

Causa y Recuperación del Poder de Procesamiento

La caída se atribuyó a severas tormentas invernales en Estados Unidos. Empresas como Marathon Digital e IREN reportaron que redujeron o detuvieron voluntariamente sus actividades para aliviar la presión sobre las redes eléctricas regionales. La interrupción fue de corta duración, y el hashrate mostró una clara recuperación durante los primeros días de febrero.

Conclusión: Una Actividad Minera Compleja y Multifacética

Los datos presentan una dicotomía: un pico histórico en las salidas de Bitcoin contrasta con las ventas limitadas confirmadas por las empresas públicas. Esto subraya que la métrica de “outflow” no equivale directamente a ventas en el mercado.

El análisis sugiere que, si bien los movimientos masivos merecen monitoreo, no constituyen por sí solos un indicador de venta agresiva por parte de los grandes mineros públicos. La actividad subyacente es más compleja y probablemente involucra a un espectro más amplio de participantes, incluyendo a actores privados cuyas operaciones no son visibles a través de reportes corporativos.