Polymarket Banea Usuarios Tras Amenazas de Muerte a Periodista por Reporte de Misil Iraní

La plataforma de mercados de predicción Polymarket ha prohibido y reportado a las autoridades a usuarios que enviaron amenazas de muerte al periodista israelí Emanuel Fabian. Los acosadores, que tenían grandes apuestas en un mercado de más de 17 millones de dólares sobre un ataque iraní, presionaron al corresponsal militar de The Times of Israel para que modificara un reporte sobre un misil, intentando inclinar el resultado financiero a su favor.

El Incidente: Amenazas por un Reporte Periodístico

El Reporte que Desató la Polémica

El episodio comenzó el 10 de marzo, cuando Emanuel Fabian reportó que un misil iraní había impactado en un área abierta cerca de Beit Shemesh, al oeste de Jerusalén, sin causar heridos. Este hecho se convirtió en el punto central para resolver un contrato de predicción en Polymarket, que preguntaba en qué fecha atacaría Irán a Israel.

La Presión y las Amenazas Recibidas

Inmediatamente después de la publicación, Fabian comenzó a recibir una avalancha de correos electrónicos, mensajes y llamadas telefónicas de apostadores. Estos le exigían que alterara su reporte para indicar que el objeto impactado era solo un fragmento o, crucialmente, que el misil había sido interceptado.

La presión escaló rápidamente a niveles de grave acoso. Un individuo que se identificó como “Haim” envió al periodista mensajes extensos y amenazantes en hebreo, advirtiéndole sobre un “daño que nunca imaginó” y demostrando conocer detalles personales sobre su familia. Además, se difundió un mensaje falso para hacer creer que Fabian había admitido que el misil fue interceptado.

Ante la gravedad de las amenazas, que incluían amenazas de muerte, Emanuel Fabian presentó una denuncia formal ante la policía israelí. La investigación por estos hechos se encuentra en curso.

El Mercado de Predicción: $17 Millones en Juego

Las Reglas del Contrato en Polymarket

El conflicto se explica por las cuantiosas sumas de dinero y las reglas específicas del mercado. En Polymarket, se creó un contrato que preguntaba: “¿Atacará Irán a Israel para el [Fecha]?”. Para el 10 de marzo, se habían apostado más de 17 millones de dólares.

La regla de resolución establecía que el resultado sería “Sí” si ocurría “un ataque con dron, misil o aéreo en suelo israelí”. Sin embargo, una cláusula añadía una condición crítica: “misiles o drones que sean interceptados no cuentan, incluso si aterrizan en Israel”. La interpretación de si el misil había sido interceptado se convirtió en el núcleo de la disputa.

La Disputa y la Confirmación Final

Los apostadores que habían comprado acciones por el “No” argumentaban que el misil reportado por Fabian había sido interceptado, lo que invalidaría el evento como un “ataque” válido para el mercado.

No obstante, la cobertura periodística posterior zanjó la cuestión. El propio Emanuel Fabian reportó, basándose en confirmaciones oficiales de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), que el misil que impactó en Beit Shemesh no había sido interceptado. Esta confirmación debería resolver el mercado a favor del “Sí”.

La Respuesta de Polymarket y las Preocupaciones Éticas

Comunicado y Acciones de la Plataforma

Frente a la revelación de las amenazas, Polymarket emitió un comunicado oficial. La compañía declaró:

“Condenamos el acoso y las amenazas dirigidas a Emanuel Fabian en relación con un mercado de Polymarket. Este comportamiento viola nuestros Términos de Servicio y no tiene cabida en nuestra plataforma”.

Asimismo, anunció medidas concretas: ha prohibido permanentemente las cuentas de los usuarios involucrados y está preparada para pasar su información a las autoridades correspondientes.

La Preocupación del Periodista y el Contexto de los Mercados

Emanuel Fabian expresó su inquietud por las implicaciones más amplias del incidente. Afirmó: “El intento de estos apostadores por presionarme para que cambiara mi reporte para que ganaran su apuesta no tuvo y no tendrá éxito”. Sin embargo, añadió una reflexión preocupante: “Pero me preocupa que otros periodistas puedan no ser tan éticos si se les promete una parte de las ganancias”.

El periodista reveló que, incluso antes de las amenazas directas, un colega lo contactó en nombre de un conocido que apostaba en Polymarket y le ofreció una parte de las ganancias potenciales a cambio de modificar su reporte.

El caso se enmarca en el rápido crecimiento de los mercados de predicción, donde plataformas como Polymarket han visto aumentar sus volúmenes significativamente. Este incidente ejemplifica las advertencias de críticos y legisladores, quienes señalan que los mercados sobre eventos geopolíticos sensibles pueden crear incentivos perversos para la manipulación de información y la intimidación a fuentes periodísticas.