Arturo TrenardProbabilidad de indulto para Sam Bankman-Fried cae en mercados de predicción tras entrevista polémica de sus padres
Las probabilidades de que Sam Bankman-Fried (SBF) reciba un indulto presidencial en 2026 han retrocedido en los principales mercados de predicción de Estados Unidos. La caída se produjo tras una entrevista televisada en la que sus padres, Joseph Bankman y Barbara Fried, cuestionaron públicamente su condena por fraude.
Según datos de las plataformas Polymarket y Kalshi, la cuota para un posible perdón bajó al 11% y al 9%, respectivamente. Este movimiento siguió a la emisión de una entrevista en CNN el 21 de marzo, donde los padres del fundador de FTX argumentaron que el caso judicial fue político y que los fondos de los clientes “nunca salieron de las empresas”. Esta apelación mediática coincide con esfuerzos reportados para buscar el indulto del expresidente Donald Trump.
El impacto medible: los mercados de predicción reaccionan
Los mercados de predicción, que permiten a los usuarios apostar sobre la probabilidad de eventos futuros, han cuantificado un aumento del escepticismo. En Polymarket, la probabilidad de que SBF sea indultado antes del 20 de enero de 2027 cayó dos puntos porcentuales, situándose en el 11%. En Kalshi, el descenso fue de un punto, hasta el 9%.
Estos datos contrastan con la alta probabilidad que asignan estos mismos mercados a otros eventos. Por ejemplo, Polymarket sitúa en un 78% la posibilidad de un alto al fuego entre Estados Unidos e Irán para 2026.
La defensa pública: los argumentos de Bankman y Fried en CNN
En su aparición en CNN, los padres del fundador de FTX desplegaron una defensa en tres frentes: negación del fraude, acusaciones de motivaciones políticas y un llamado directo al expresidente Trump.
Negación del fraude y nueva narrativa financiera
Joseph Bankman y Barbara Fried rechazaron la base de la condena por fraude. “No pensamos que sea fraude”, declaró Bankman, argumentando que los fondos de los clientes “no se usaron indebidamente” y que Alameda Research operaba como “cualquier otro usuario” de la plataforma.
“Todo el dinero estaba allí, cada centavo”,
añadió Barbara Fried, sosteniendo que su hijo entregó voluntariamente los activos durante la crisis de liquidez. Estos argumentos se alinean con los puntos que la apelación legal presentada por Fried en febrero de 2026 busca refutar.
El giro político: acusaciones a la administración Biden
La entrevista dio un giro político cuando Barbara Fried acusó a la administración del presidente Joe Biden de tener motivaciones partidistas.
“El enjuiciamiento de Sam fue esencialmente político”,
afirmó, alegando que el gobierno buscaba “estrangular [a la criptoindustria] en la cuna”. Joseph Bankman intentó distanciar a su hijo de los demócratas, señalando que “terminó dando al menos tanto a los republicanos” en donaciones políticas.
El llamado directo a Trump y la comparación personal
Los padres apelaron directamente a Donald Trump. Al ser preguntada sobre qué le diría al presidente, Barbara Fried respondió que su hijo, al igual que Trump, fue víctima de un “enjuiciamiento descontrolado” y que SBF sería un “activo enorme” para el país si fuera liberado.
Esta estrategia se produce en un contexto donde el propio Bankman-Fried publicó el 18 de marzo en redes sociales un mensaje apoyando una acción militar de Trump contra Irán.
Antecedentes y conflictos: los padres en el centro del caso FTX
Joseph Bankman y Barbara Fried no son observadores neutrales. Ambos estuvieron involucrados en FTX: él como asesor en temas de altruismo efectivo y ella a través de consultoría política.
En 2023, los administradores de la quiebra de FTX los demandaron, alegando que recibieron transferencias fraudulentas. Estas incluían un regalo en efectivo de 10 millones de dólares y una propiedad de lujo valorada en 16.4 millones en las Bahamas. La demanda también acusó a Joseph Bankman de ayudar a encubrir malas prácticas contables.
Si bien un juez desestimó esta demanda “sin perjuicio” en febrero de 2025, dejando abierta la posibilidad de que se presente de nuevo, el conflicto legal persiste.
El panorama del indulto: escepticismo político y precedentes
El camino hacia un posible indulto se presenta escarpado. La senadora republicana Cynthia Lummis, conocida por su postura favorable a la industria cripto, se mostró crítica.
“Espero que el presidente no caiga en eso. […] Él lastimó a mucha gente”,
declaró a Politico. Además, el propio Donald Trump ya indicó a *The New York Times* que no indultaría a SBF.
Según un análisis del Campaign Legal Center, Trump ha utilizado históricamente el poder de indulto para recompensar lealtades o a través de lo que se conoce como “indultos intermediados”.
A pesar de este precedente y de que, según un informe de Bloomberg, los padres de SBF han estado explorando vías para un indulto desde que Trump asumió el cargo en enero de 2025, las declaraciones públicas y la reacción de los mercados de predicción sugieren que la probabilidad de que lo consigan sigue siendo baja.
