Robo de $176 Millones en Bitcoin: Esposa Acusada de Usar CCTV para Capturar Frase Semilla

Londres, Reino Unido – Un juez del Tribunal Superior de Justicia del Reino Unido ha considerado que existe una “probabilidad de éxito muy alta” en la demanda de un hombre que acusa a su esposa y a su cuñada de robarle 2,323 Bitcoin, valorados en aproximadamente $176 millones. El demandante alega que las mujeres utilizaron una cámara de seguridad (CCTV) para grabar de manera encubierta la frase semilla y los códigos de acceso de su billetera de hardware Trezor.

Los Hechos del Presunto Robo Criptográfico

Según la sentencia del juez Cotter, el demandante, Ping Fai Yuen, detalla un método sofisticado de sustracción ocurrido en 2023. La acusación central señala que su esposa, Fun Yung Li, y la hermana de esta, habrían utilizado una cámara de circuito cerrado para capturar visualmente la frase semilla y los PINs de su dispositivo Trezor.

Tras comprometer la seguridad, los 2,323 Bitcoin fueron transferidos a un total de 71 direcciones diferentes, una táctica que dificulta el rastreo de los fondos.

La Investigación y la Evidencia

El demandante fue alertado inicialmente por su hija sobre un presunto plan para robar sus criptoactivos. En respuesta, Ping instaló equipos de grabación de audio, obteniendo lo que la sentencia describe como transcripciones “condenatorias”.

Las autoridades policiales actuaron tras una denuncia, arrestando a la esposa e incautando billeteras frías y relojes inteligentes. Sin embargo, fue liberada bajo fianza. Posteriormente, la policía informó que no habría “nuevas medidas pendientes de nuevas pruebas”, según recoge el documento judicial.

El Proceso Legal y la Posición del Tribunal

En noviembre de 2025, casi dos años después del presunto robo, Ping Fai Yuen solicitó una medida cautelar de preservación de activos (asset preservation injunction) ante el Tribunal Superior. Su objetivo es congelar los criptoactivos en disputa y obtener una declaración judicial que le reconozca como propietario legítimo, así como la restitución de los Bitcoin o el pago de su valor equivalente.

Evaluación Judicial Favorable

“En mi opinión el demandante ha demostrado una probabilidad de éxito muy alta”, manifestó el juez Cotter en su sentencia.

El magistrado basó su evaluación en varios factores: la evidencia de una advertencia previa, el contenido de las transcripciones de audio y el hallazgo de equipos para extraer Bitcoin durante un registro. La sentencia también subraya que la demandada no proporcionó “ninguna explicación alternativa (o ninguna) para el movimiento del Bitcoin”.

Debido a la volatilidad del mercado y a las amenazas sobre los activos, el juez recomendó la celebración de un juicio temprano.

Contexto Adicional y Complejidades del Caso

Más allá del robo, el demandante ha expresado preocupación por la posibilidad de que las 71 direcciones de destino hayan sido objeto de ataques de “dusting” (dusting attacks). Esta técnica, que consiste en enviar cantidades ínfimas de criptomoneda, busca rastrear la actividad para facilitar futuros intentos de estafa o extorsión.

El caso se enmarca en un contexto familiar complejo. En un incidente separado, en septiembre de 2024, Ping Fai Yuen enfrentó y se declaró culpable de cargos por agresión contra su esposa. La sentencia del juez Cotter trata este hecho como un incidente distinto dentro del proceso legal más amplio por el robo de los Bitcoin.

Próximos Pasos y Reflexiones sobre Seguridad

El proceso judicial continúa. La sentencia indica que, si las partes no llegan a un acuerdo, es probable que se convoque una audiencia de gestión de caso. El tribunal ha enfatizado la necesidad de un juicio rápido para preservar el valor de los activos, dada la naturaleza fluctuante de las criptomonedas.

Este caso subraya una lección crítica en seguridad criptográfica: la protección física de la frase semilla es primordial, incluso en entornos considerados privados. El uso de una billetera de hardware como Trezor, aunque robusta, depende por completo de que su frase de recuperación no sea vista ni grabada por terceros, demostrando cómo una brecha de seguridad doméstica puede resultar en pérdidas colosales.